Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 августа 2020 года №22-483/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 22-483/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Панеш Х.Е.,
судей: Делок М.М. и Галагана В.Л.,
при помощнике судьи Чуц И.Р., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
осужденного Берзегова А.К., его защитника - адвоката Хачемизовой К.В., предъявившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2020 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Шовгеновского района Елфимова Г.А. на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 03 июня 2020 года, которым
Берзегов А.К., <данные изъяты>, ранее не судимый,-
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права занимать в системе правоохранительных, государственных и муниципальных органах власти должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Берзегову А. К. наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложены на условно осужденного Берзегова А.К. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено отменить.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора Шовгеновского района Елфимова Г.А., возражений адвоката Хачемизовой К.В. на апелляционное представление прокурора, выслушав прокурора Казакову К.Б., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую его удовлетворить, адвоката Хачемизову К.В. и осужденного Берзегова А.К., просивших приговор Шовгеновского районного суда от 03 июня 2020 года в отношении Берзегова А.К. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Берзегов А.К. признан виновным в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.
Преступление совершено Берзеговым А.К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Берзегов А.К. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Шовгеновского района Елфимов Г.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, и назначении Берзегову А.К. более строгого наказания.
Прокурор указывает, что при назначении наказания Берзегову А.К. судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, которое направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и имеет повышенную степень общественной опасности. Берзегов А.К. совершил тяжкое преступление, являясь представителем власти, сотрудником органов исполнения наказаний, на которого возложена исключительная обязанность по контролю и исполнению наказаний, что свидетельствует о его осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности уголовно-исполнительной системы, что способствует формированию в обществе негативного отношения к органам исполнения наказания, подрывает уважение к закону.
Кроме того, прокурор просит лишить Берзегова А.К. его специального звания <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Берзегова А.К. - адвокат Хачемизова К.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Казакова К.Б. поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить: изменить приговор Шовгеновского районного суда от 03 июня 2020 года в отношении Берзегова А.К. и назначить ему более суровое наказание, исключив указание о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, и лишив его специального звания <данные изъяты>
Осужденный Берзегов А.К. и его защитник - адвокат Хачемизова К.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили оставить приговор без изменения, полагая, что приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Берзегов А.К. полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Проверив обоснованность предъявленного Берзегову А.К. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого Берзегова А.К. в содеянном и квалифицировал его действия по ч.3 ст. 290 УК РФ.
Доказанность вины Берзегова А.К. в совершении преступления и квалификация его действий в апелляционном представлении не оспариваются.
Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции установил, что подсудимый Берзегов А.К. совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Подсудимый Берзегов А.К. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> у психиатра и нарколога-психиатра не состоит, не судим, имеет малолетних детей.
В соответствии с п. п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие малолетних детей у Берзегова А.К. и его активное способствование расследованию преступления.
Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены полное признание вины подсудимым Берзеговым А.К. и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья совместно проживающих с ним родителей.
Отягчающих наказание подсудимого Берзегова А.К.обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Берзеговым А.К. преступления, суд пришел к правильному выводу назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления Берзеговым А.К. впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, состояние здоровья проживающих с ним родителей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Берзегова А.К. возможно без временной изоляции его от общества.
Судебная коллегия, имея ввиду установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания по ч.3 ст. 290 УК РФ, также приходит к выводу о возможности исправления осужденного без временной изоляции от общества, в связи с чем, доводы апелляционного определения в этой части не подлежат удовлетворению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Также не подлежат удовлетворению и доводы апелляционного представления о лишении Берзегова А.К. специального воинского звания - <данные изъяты>, по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ст. 48 УК РФ и согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного специального звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения; при применении к осужденному дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.
Преступление, которое совершил Берзегов А.К., законом отнесено к тяжким преступлениям, однако, с учетом личности осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также - наличия других обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности сохранения осужденному Берзегову А.К. специального воинского звания - <данные изъяты>
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 03 июня 2020 года в отношении Берзегова А.К. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение и приговор суда вступают в законную силу с момента провозглашения и могут быть обжалованы вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Х.Е. Панеш
Судьи: М.М. Делок
В.Л. Галаган


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка