Постановление Тверского областного суда от 25 марта 2015 года №22-483/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 22-483/2015
 
г. Тверь 25 марта 2015 года
Тверской областной суд
в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Поповиче Н.В.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Гридневой И.В. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 января 2015 года, которым:
ФИО1, родившейся ... в ... отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, прокурора Переверзева С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2011 года Гриднева И.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Тверского областного суда от 16 марта 2012 года приговор изменен: описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием об изменении категории совершенного Гридневой И.В. преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Отбывая наказание, осужденная Гриднева И.В. обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении нее приговора суда.
Суд отказал в принятии ходатайства осужденной Гридневой И.В. Основания и мотивы, послужившие к принятию такого решения, подробно изложены в постановлении суда.
В апелляционной жалобе осужденная Гриднева И.В. указывает, что суд при постановлении в отношении нее приговора не применил положения ст. 64 УК РФ, тогда как по делу имеются все основания для этого.
Просит учесть наличие у нее звания Ветеран труда, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы осужденной Гридневой И.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из представленных материалов дела, приговор Удомельского городского суда Тверской области в отношении Гридневой И.В. был постановлен 19 декабря 2011 года, то есть после внесения в ч.4 ст. 111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной и которые учитывались судом. После 19 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение Гридневой И.В. в ч.4 ст. 111 УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству ходатайства Гридневой И.В. у суда первой инстанции не имелось.
постановление суда об отказе в принятии ходатайства осужденной Гридневой И.В. надлежаще мотивировано и обосновано, и с ним суд апелляционной инстанции согласен.
Доводы осужденной о необходимости учесть ее звание Ветеран труда и применить положения ст. 64 УК РФ подлежат отклонению, поскольку они направлены на обжалование вступившего в законную силу приговора суда, тогда как суд апелляционной инстанции в силу закона лишен возможности на данной стадии уголовного судопроизводства проверить их обоснованность.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по мотивам апелляционной жалобы осужденной не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 января 2015 года в отношении Гридневой Инны Вячеславовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гридневой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сергеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка