Постановление Оренбургского областного суда от 09 октября 2014 года №22-4831/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-4831/2014
 
г. Оренбург 09 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Янкевич Е.Н..
при секретаре Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Захаренко И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Захаренко И.В. на постановление *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года, которым
Захаренко ***, *** года рождения, уроженцу (адрес), отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснение осужденного Захаренко И.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором *** районного суда (адрес) от 08 декабря 2008 года Захаренко И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Захаренко И.В. обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации".
постановлением *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года, осужденному Захаренко И.В. отказано в принятии ходатайства о применении акта амнистии.
В апелляционной жалобе осужденный Захаренко И.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что в соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии может быть снята судимость по приговору от 08 декабря 2008 года. Поскольку вопрос о снятии судимости не может быть решен начальником ФКУ СИЗО-*** то с данным ходатайством он обратился в суд. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
В судебном заседании осужденный Захаренко И.В. от услуг защитника отказался, мотивировал свой отказ как не связанный с материальным положением. Учитывая, что отказ осужденного от услуг защитника не противоречит требованиям закона, суд апелляционной инстанции отказ от защитника удовлетворяет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что приговор *** районного суда (адрес) от 08 декабря 2008 года, которым Захаренко И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу 19 декабря 2008 года.
Осужденный Захаренко И.В. находится в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по (адрес).
В соответствии с подп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 2562-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" если исполнение Постановления об амнистии возложено на другие учреждения и органы, то судам следует отказывать в приеме соответствующих заявлений и разъяснять лицам их право обратиться к должностным лицам, уполномоченным применить акт об амнистии. В этих случаях выносится постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Захаренко И.В. о применении акта амнистии, разъяснив ему право на обращение с данным ходатайством в администрацию ФКУ по месту отбывания наказания, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года N3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" применение указанного Постановления об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу.
Доводы осужденного о том, что в соответствии со ст. 84 УК РФ суд должен был на основании данного акта об амнистии снять судимость по приговору от 08 декабря 2008 года, являются несостоятельными, поскольку постановлением Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации" снятие судимостей с лиц, отбывших наказание, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года в отношении Захаренко *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка