Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-4830/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Д.В.,

судей Шомысова В.В., Путятиной А.Г.,

при секретаре Козаеве Т.Р.,

с участием ст.прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осужденного Сорокина К.Н.,

его защитника - адвоката Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой защитника осужденного Сорокина К.Н - адвоката Маласай С.Б. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2021 года, которым

Сорокин Константин Николаевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключение под стражей.

срок отбывания наказания Сорокина К.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Сорокина К.Н. и его защитника - адвоката Полищук Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Сорокин К.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период, в местах и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сорокин К.Н. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сорокина К.Н. - адвокат Маласай С.Б. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, поскольку оно не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Ссылаясь на положения ст.ст.62 и 66 УК РФ, ст.297 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", автор жалобы считает, что суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание деятельное раскаяние осужденного, полное признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства и учебы, а также стремление встать на путь исправления. Кроме того, суд не в полной мере учел фактические обстоятельства совершенного Сорокиным К.Н. преступления, его материальное и семейное положение, в частности, то, что осужденный вырос в неблагополучной многодетной семье, где родители злоупотребляли спиртными напитками, и не оказывали никакой финансовой поддержки Сорокину К.Н., который являлся учащимся дневного отделения учебного заведения, преступления совершил впервые из-за тяжелых жизненных обстоятельств. Сорокин К.Н. искренне переживает вину в содеянном, будучи молодым и не получившим достаточного жизненного опыта человеком, искренне признал свою вину и встал на путь исправления, длительное время содержится под стражей, при этом режима содержания не нарушает. По мнению защитника, преступление Сорокин К.Н. совершил случайно, однако суд перечислив, по сути, исключительно положительные характеристики не указал по какой именно причине ему назначено столь суровое, носящее карательный характер наказание, при этом оценка влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи судом не дана. Адвокат считает, что данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшают степень общественной опасности и дают все основания для назначения менее сурового наказания, приговор просит изменить, снизив наказание до 7 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юрченко Р.В. указывает на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сорокина К.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности Сорокина К.Н. в содеянном никем из участников процесса не оспариваются и подтверждаются показаниями как самого осужденного Сорокина К.Н., так и показаниями обвиняемого ФИО10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетелей ФИО11 и Свидетель N 6, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Сорокина К.Н. и ФИО10, свидетеля Свидетель N 1, который участвовал в задержании Сорокина К.Н. и ФИО10, письменными доказательствами по делу - протоколами личного досмотра и изъятия, выемки, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами.

Все исследованные судом первой инстанции доказательства были проверены по правилам, установленным ст.87 УПК РФ, оценены в предусмотренном ст.88 УПК РФ порядке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу.

Приведенные в приговоре доказательства исключают основания для вывода о случайном характере совершенного Сорокиным К.Н. преступления, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы защитника Маласая С.Б. судебная коллегия признает необоснованными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции квалифицировал действия Сорокина К.Н. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Вопреки доводам жалоб, все те обстоятельства, на которые указывает в апелляционной жалобе защитника, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при вынесении приговора.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина К.Н., судом первой инстанции учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не усматривается.

Сведений о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том просит автор апелляционной жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается, а сам по себе факт совмещения учебы по очной форме обучения и осуществление трудовой деятельности в свободное от учебы время как и воспитание в многодетной семье таковыми обстоятельствами признаны быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о назначении Сорокину К.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом, оценив влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменений, признавая назначенное виновному наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 60, 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Сорокину К.Н. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным, справедливым, надлежащим образом мотивированным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника-адвоката Маласая С.Б. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2021 года в отношении Сорокина Константина Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Маласая С.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка