Определение Верховного суда РБ от 28 сентября 2020 года №22-4830/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-4830/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховный Суд Республики Башкортостан
В составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,
судей Курбанова Р.Р. и Янгубаева З.Ф,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием:
прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Абросимова В.М. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Каримова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абросимова В.М. по апелляционным жалобе осужденного Абросимова В.М. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 28 июля 2020 года, которым
Абросимов В.М., дата года рождения, гражданин РФ, судимый 20 мая 2020 года по приговору Кировского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 20 мая 2020 года, окончательно к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 11 октября 2019 года по 28 июля 2020 года и с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного и его защитника в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абросимов признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Д., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абросимов вину в совершении преступления признал частично, показав, что нанес только 3 удара, впоследствии вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Абросимов указывает о несогласии с приговором, считая его необоснованным и несправедливым. Выводы суда основаны на показаниях его и свидетелей данных в ходе предварительного расследования и не подтвержденные в судебном заседании, что ставит под сомнение достоверность этих показаний. Суд не мог устранить противоречия, поскольку они связаны с неполнотой предварительного следствия. Как подтверждено материалами дела, все участники событий находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому воспринимали происходящее в измененном состоянии, вместе с тем уголовный закон не допускает допустимость таких показаний в качестве доказательств. Показания свидетелей, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не осознавали происходящее, плохо ориентировались в пространстве и времени. Данные обстоятельства также связаны с противоречиями в показаниях свидетелей в части количества нанесенных потерпевшему ударов, их силы и направления. При этом данные показания свидетелей не соответствуют фактическому количеству травматических воздействий в отношении потерпевшего, установленных судебно-медицинской экспертизой, соответственно смерть потерпевшего могла наступить от действий другого лица и при других обстоятельствах, что имеет существенное значения по делу.
Апелляционное представление государственного обвинителя Шишкуновой Д.И. отозвано до начала судебного заседания.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Абросимова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и получивших должную оценку в приговоре.
Действия Абросимова в отношении Д., в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.
Указанная оценка суда основана на исследованных в суде показаниях самого осужденного, потерпевшей Д., свидетелей Я., К., Ж., Ж., А., К., эксперта Л., на протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, а также иных письменных доказательствах, проверенных судом с участием сторон и получивших надлежащую оценку, подробно изложенных в приговоре.
Несмотря на занятую осужденным позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминируемого преступлениия, подтвержденной достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Исходя из установленных в судебном заседании на основе проверенных доказательств обстоятельств дела, с учетом характера действий осужденного до, во время и после совершения преступления, нанесения им умышленных ударов потерпевшему, суд в приговоре пришел к мотивированному выводу о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, который судебная коллегия признает обоснованным и мотивированным.
Назначая Абросимову наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, правильно установил смягчающие наказание обстоятельства состояние его здоровья, а именно, наличие тяжкого заболевания, а также состояние здоровья его матери, имеющей ряд тяжких заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Абросимову, судом не установлено.
При назначении Абросимову наказания, судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Режим отбывания Абросимову наказания определен судом правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление приговора, по настоящему делу не допущено.
Вместе с тем, подлежит уточнению подлежащее зачету в срок наказания время содержания под стражей, поскольку в силу положений ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету до дня вступления приговора в силу, а не по такой день, как то указано в приговоре.
В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Уфы от 28 июля 2020 года в отношении Абросимова В.М. изменить.
Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 11 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с его отзывом.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка