Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-4827/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 22-4827/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
судей Бадиной С.А., Горшковой О.В.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Шишигина М.И.,
адвоката Идиятуллина А.В.,
при секретаре судебного заседания Конькове Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шишигина М.И. и адвоката Глухова А.В. в его защиту на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 27 мая 2021 года, которым
Шишигин Максим Иванович, родившийся дата в ****, судимый:
24 декабря 2018 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 октября 2020 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений, выступление осужденного Шишигина М.И., адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Орловой Э.А. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишигин М.И. осужден за умышленное убийство С., совершенное 20 февраля 2021 года в г. Чернушка Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шишигин М.И. считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказанию. В обосновании доводов указывает на наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершение преступления, признание вины, раскаяние и принесение извинений. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной. Просит при назначении наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Глухов В.А. приводит те же доводы, а также указывает на то, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, учитывая, что причиной конфликта стало высказывание потерпевшим в адрес Шишигина М.И. оскорблений в нецензурной форме.
Просит приговор изменить, снизить Шишигину М.И. размер назначенного наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Орлова Е.А. считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.
В силу ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. При этом по смыслу уголовно-процессуального закона, секретарь судебного заседания является процессуальным лицом, наделенным процессуальными правами и обязанностями (ст. 245 УПК РФ).
В нарушение ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания по настоящему делу (т. 2 л.д. 139-153) не удостоверен подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной для исполнения процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность самого итогового решения, принятого в рамках данного судебного процесса, и в силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Ведение протоколирования хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не подменяет обязанности составления протокола в письменной форме.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Шишигина М.И. не может быть признан законным, а потому подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо принять решение, отвечающее требованиям ст. 297 УПК РФ.
Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного осужденному наказания рассмотрению не подлежат.
В связи с отменой приговора судебная коллегия, учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать Шишигину М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание характер и степень тяжести предъявленного ему обвинения и данные о его личности, на срок 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 27 мая 2021 года в отношении Шишигина Максима Ивановича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Чернушинский районный суд Пермского края в ином составе суда.
Избрать в отношении Шишигина М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 октября 2021 года.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Чернушинский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, лицу, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
