Постановление Волгоградского областного суда от 06 ноября 2014 года №22-4827/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-4827/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 6 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
защитника - адвоката Расторгуева А.В., представившего удостоверение № 2128 и ордер № 008930 от 15 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 ноября 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Майковой О.В. на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2014 года, в соответствии с которым кассационная жалоба осуждённой
Майковой О. В., родившейся ... в ... , поданная на постановление судьи Палласовского районного суда ... от 8 сентября 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № ... , исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... , от 28 июля 2014 года о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца, возвращена заявителю.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Расторгуева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 24 декабря 2013 года Майкова О.В. осуждёна по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённой.
Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с представлением о замене Майковой О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку она является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... , исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... , от 28 июля 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... , наказание Майковой О.В., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 24 декабря 2013 года, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, осуждённая направлена для отбытия наказания в колонию-поселение.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённая Майкова О.В. подала на него апелляционную жалобу.
Постановлением Палласовского районного суда ... от 8 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба осуждённой - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённая Майкова О.В. подала на него кассационную жалобу, направив её в Палласовский районный суд ... .
Постановлением Палласовского районного суда ... от 19 сентября 2014 года кассационная жалоба осуждённой Майковой О.В. возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе осуждённая Майкова О.В. выражает своё несогласие с вынесенным решением. Указывает, что требования для обжалования постановления, разъяснённые председательствующим в судебном заседании, ею соблюдены. Просит постановление суда отменить и рассмотреть её кассационную жалобу.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённой Майковой О.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой Майковой О.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.
В соответствии с ч.2 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на: приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В силу ч.1 ст.401.5 УПК РФ в случае несоответствия кассационных жалобы, представления требованиям, установленным ст.401.3 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, кассационные жалоба, представление возвращаются судьёй.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба осуждённой Майковой О.В. от 18 сентября 2014 года подана в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.
Учитывая данное обстоятельство, суд обоснованно в силу ст.401.5 УПК РФ возвратил осуждённой её жалобу, разъяснив ей порядок подачи кассационной жалобы непосредственно в Волгоградский областной суд.
При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял законное решение о возвращении кассационной жалобы заявителю, указав причину принятого решения.
Разъяснение председательствующим в постановлении от 8 сентября 2014 года неверного порядка обжалования вынесенного постановления не влияет на законность принятого судом решения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённой Майковой О.В. - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2014 года в отношении Майковой О. В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённая Майкова О.В. под стражей не содержится.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка