Постановление Свердловского областного суда от 14 августа 2020 года №22-4825/2020

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22-4825/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-4825/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего РодионовойЕ.Н., при секретаре Власенко Ю.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,
защитника в лице адвоката Корякиной Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Кайгородова А.М. на постановление Туринского районного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Туринскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шишкиной Л.А. в отношении осужденного
КАЙГОРОДОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА,
... года рождения,
неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав выступления защитника Корякиной Т.А., подержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Бажукова М.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Туринского районного суда Свердловской области от 09 октября 2019 года Кайгородов А.М. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Исполняющая обязанности начальника филиала по Туринскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шишкина Л.А. обратилась в суд с представлением о замене Кайгородову А.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Туринского районного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года представление начальника УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Кайгородов А.М., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что по уважительным причинам не отбывал наказание, назначенное по приговору суда. Он не смог продолжить работу в ИП "Белоусов А.В." и в ООО "Стройсервис" по состоянию здоровья, подвернул ногу. В настоящее время намерен приступить к отбыванию наказания в виде исправительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кайгородова А.М. прокурор Туринского района Ершов Д.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Кайгородов А.М., несмотря на разъяснение порядка и условий отбывания наказания, ответственность за их нарушение (л.м. 8 - 11), предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.м. 15, 19, 29, 38, 50), уклонялся от отбывания исправительных работ: по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции не приступил к работе в МУП ЖКХ "Теплосеть", ПК "Туринский МХЛ", был уволен из ИП "Белоусов А.В." и ООО "Стройсервис" в связи с отсутствием на рабочих местах 13, 16 марта, 8 мая 2020 года, не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин 08 ноября 2019 года, 17 июня 2020 года. Своё поведение Кайгородов А.М. объяснил употреблением спиртных напитков, неудовлетворительным состоянием здоровья.
Таким образом, проанализировав поведение осужденного применительно к положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, убедившись в обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции, суд пришел к верному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
Судом первой инстанции верно учтены сведения о личности Кайгородова А.М., его состояние здоровья, дана надлежащая оценка объяснениям осужденного о его злоупотреблении спиртными напитками, а также то, что за медицинской помощью он не обращался (л.м. 52).
Дни явок Кайгородова А.М. в уголовно-исполнительную инспекцию были известны осужденному, что подтверждается его подписью в соответствующих уведомлениях.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ и принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Оснований для замены исправительных работ принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Туринского районного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года в отношении Кайгородова Алексея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать