Постановление Волгоградского областного суда от 31 октября 2014 года №22-4823/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2014 года Дело N 22-4823/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермаковой А.И.,
при секретаре Гусейновой С.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
защитника осуждённого Щеголева Д.Ю. - адвоката Рословой Е.О., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от 15 октября 2014 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Щеголева Д.Ю. на постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2014 г., в соответствии с которым
ходатайство осуждённого Щеголева Д. Ю., <.......>, об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершённые преступления, оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осуждённого Щеголева Д.Ю., выслушав защитника осуждённого - адвоката Рослову Е.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей постановление изменить, применить Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ и смягчить наказание, назначенное Щеголеву Д.Ю. по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд
установил:
Щеголев Д.Ю. отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2007 г., по которому он осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Щеголев Д.Ю. был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского района г. Волгограда от 15 декабря 2004 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей.
В своём ходатайстве Щеголев Д.Ю. просил привести приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2007 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.
Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2014 г. ходатайство осуждённого Щеголева Д.Ю. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершённые преступления, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Щеголев Д.Ю., считая постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Полагает, что вывод суда о том, что приговором ему назначено наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление, противоречит законодательству РФ и судебной практике Верховного Суда РФ.
В обоснование своей позиции ссылается на определение Верховного Суда РФ от 07 февраля 2012 г., постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П.
Указывает, что судом ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), предусматривавшей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Суд, учтя также наличие у него заболевания и состояние здоровья, назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть ниже установленного на момент постановления приговора предела, который составлял 11 лет 3 месяца 5 дней (3/4 от 15 лет).
Обращает внимание, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 2/3 от 15 лет составляет 10 лет, ввиду чего ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции по сравнению с предыдущей предусматривает снижение верхнего предела наказания от 15 лет лишения свободы на 1 год 3 месяца 5 дней.
Ссылаясь на научные труды, посвящённые "медиане санкций", делает вывод о том, что изначально назначенный ему срок наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции подлежит снижению на 7 месяцев, после чего, приняв во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья и наличие заболеваний, надлежит снизить назначенное наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ.
Просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, поскольку он находится не в равном положении с осуждёнными, к которым при назначении наказания применялись положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, и назначить ему окончательное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П указал на то, что ст. 10 УК РФ конкретизирует применительно к сфере уголовно-правового регулирования вытекающие из Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 54) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Эти принципы сформулированы как императивные указания, адресованные прежде всего государству в лице соответствующих органов, которые призваны обеспечивать реализацию закреплённой в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и от которых зависит решение вопроса, какая именно ответственность может наступать за те или иные правонарушения.
Тем самым предполагается, что в случае принятия закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность и, следовательно, являющегося актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, правоприменительные органы, в том числе суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона судебных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его применения.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, положения ст. 62 УК РФ в новой редакции улучшают положение осуждённого, в связи с чем сохранение после введения в действие указанного закона назначенного осуждённому наказания на прежнем уровне следует расценивать как невыполнение предписаний ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Из приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2007 года усматривается, что суд, назначая Щеголеву Д.Ю. наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учёл явку с повинной, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил наказание с учётом положений ст. 62 УК РФ, согласно которым при указанных условиях срок или размер наказаний не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В связи с тем, что новый уголовный закон уменьшил максимальный срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с трёх четвертей до двух третей, то данный закон имеет обратную силу, так как его применение в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечёт сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осуждённого.
При применении закона, смягчающего положение осуждённого, суд апелляционной инстанции не вправе устанавливать новые смягчающие обстоятельства и снижать наказание. Таким образом, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции и для смягчения наказания, назначенного Щеголеву Д.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. С учётом изложенного апелляционная жалоба осуждённого Щеголева Д.Ю. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу осуждённого Щеголева Д.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2014 года, приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2007 года в отношении Щеголева Д. Ю. изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Щеголева Д.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Справка: осуждённый Щеголев Д.Ю. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка