Постановление Приморского краевого суда от 07 августа 2014 года №22-4823/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 22-4823/2014
 
г. Владивосток 7 августа 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Петрова А.И.
представившего удостоверение № 696 и ордер № 820
осужденного Довгаль И.А.
при секретаре: Славинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Довгаль И.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2014 года, которым
Довгаль И.А. , < .....>
- в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года в соответствие с Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 31 июля 1981 года и № 2 от 11 января 2007 года « О судебной практике назначения судами РФ уголовного наказания» - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Петрова А.И. и осужденного Довгаль И.А., полагавших жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, ходатайство рассмотреть по существу,
Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года Довгаль И.А. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 420 к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 29 декабря 2011 года путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012 года.
Довгаль И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 31 июля 1981 года и № 2 от 11 января 2007 года « О судебной практике назначения судами РФ уголовного наказания» и о снижении срока наказания.
Постановлением суда от 23 мая 2014 года Довгаль И.А. отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе Довгаль И.А. не согласен с решением суда и указывает, что при принятии решения суд был обязан взять во внимание указанные постановления Пленума Верховного Суда РФ о назначении наказания. Полагает, что ему был завышен предел наказания, предусмотренный санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, предусматривающий наказание до 5 лет лишения свободы. Считает, что наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит снижению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Суд 1 инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы Довгаль И.А. к рассмотрению в связи с тем, что постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются уголовным законом и приводить приговоры в соответствие с этими документами, безосновательно.
Доводы осужденного о том, что обжалуемое постановление противоречит законодательству РФ, нарушены его конституционные права, не нашли своего подтверждения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, их суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 23 мая 2014 года, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2014 года в отношении осужденного Довгаль И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка