Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-4822/2020, 22-108/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-108/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гуменчук С.П.,
судей Поляковой О.А., Гаврикова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника - адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Хильченко А.В. (посредством видеоконференц-связи),
при секретаре Башмаковой М.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Хильченко А.В. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.10.2020, которым
Журавлев Василий Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Началом срока отбывания наказания постановлено считать день вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;
Хильченко Алексей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, холостой, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>106, судимый:
- 25.04.2014 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня;
- 25.06.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "г" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158; п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Лесозаводского районного суда от 25.04.2014) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24.07.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Лесозаводского районного суда от 25.06.2020) к 9 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 09.09.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Лесозаводского районного суда от 24.07.2020) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.09.2020, по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 16 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Началом срока отбывания наказания постановлено считать день вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.
На основании п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом предыдущего приговора с 31.10.2019 до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав мнение осужденного Хильченко А.В. и его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших изменить приговор и смягчить наказание, мнение защитника - адвоката Николаева Н.Е., просившего приговор в отношении Журавлева В.И. оставить без изменения и удовлетворить доводы жалобы Хильченко А.В., выступление прокурора Ким Д.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавлев В.И. и Хильченко А.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших С и Г
Преступление совершено в один из дней в период с 01.10.2019 по 09.10.2019 включительно, на участке местности, расположенном в 120 метрах от <адрес> в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Журавлев В.И. и Хильченко А.В. вину в инкриминируемом деянии признали частично, указав, что убивать потерпевших не хотели, иных предметов в качестве оружия не использовали.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Хильченко А.В., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию преступления, не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания. Считает, что суд не принял во внимание смягчающее обстоятельство, а именно то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, он страдает расстройством личности и поведения, нуждается в лечении от алкоголизма и хочет пройти это лечение, для чего просит распределить его в ЛИУ-23. Также не согласен с имеющейся в деле отрицательной характеристикой по месту жительства, поскольку после освобождения из колонии, он ни разу не встречался с участковым уполномоченным, устроился слесарем на работу в ООО "Электросервис", имеет место жительства по <адрес>78. Обращает внимание, что в приговоре от 09.09.2020 указано, что он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Отмечает, что он раскаялся, написал явку с повинной. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях помощник Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю. полагает, что наказание осужденному Хильченко А.В. назначено правильно и с учетом всех обстоятельств дела, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Осужденный Журавлев В.И. приговор не обжаловал.
Также на приговор подавалось апелляционное представление помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю., которое 18.01.2021 отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Вина осужденных Журавлева В.И. и Хильченко А.В. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд, в соответствии со ст.88 УПК РФ, дал надлежащую объективную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, не согласиться с их оценкой, данной судом, оснований не имеется. Обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Журавлева В.И. и Хильченко А.В. и квалификация их действий не оспариваются.
В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Журавлева В.И. и Хильченко А.В., верно квалифицировав их действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.
Данная квалификация сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований к оправданию осужденных либо к переквалификации их действий не усматривается.
Наказание осужденным Журавлеву В.И. и Хильченко А.В. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного ими преступления, сведений о личности каждого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых, а также целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе Хильченко А.В. не согласился со своей отрицательной характеристикой и ссылался на удовлетворительную характеристику по уголовному делу, по которому он был осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.09.2020. Однако эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, в соответствии с требованиями УПК РФ, приговор постанавливается на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании по данному уголовному делу. В материалах настоящего дела имеется характеристика в отношении Хильченко А.В., выданная участковым уполномоченным МО МВД России "Лесозаводский", согласно которой Хильченко А.В. характеризуется отрицательно (том 2, л.д.251). Она была исследована в судебном заседании, других характеристик материалы данного уголовного дела не содержат. Вопреки доводам автора жалобы, оснований сомневаться в достоверности этой характеристики не усматривается, поскольку она выдана надлежащим должностным лицом органов внутренних дел, в ней изложены сведения о Хильченко А.В., согласующиеся с иными материалами дела, касающимися личности осужденного (в т.ч. требование о судимости и привлечении к административной ответственности на л.д. 238 в томе 2). Об исследовании иных характеристик, в том числе находящихся в других уголовных делах в отношении Хильченко А.В., ни осужденный, ни его защитник не заявляли.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хильченко А.В., признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступного деяния, аморальное поведение потерпевшего С, признание своей вины в зале суда, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Хильченко А.В., оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством имеющееся у него расстройство личности и поведения, судебная коллегия не усматривает. Как следует из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N от 10.03.2020, данные изменения психики возникли в результате употребления алкоголя и не столь выражены; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Кроме того, как следует из приговора, изложенные в вышеуказанном экспертном заключении сведения о личности Хильченко А.В., учтены судом при назначении наказания.
Доводы жалобы Хильченко А.В. о назначении ему лечения от алкоголизма в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, не могут являться предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, поскольку это относится к вопросам исполнения приговора в соответствии с нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Решение подобных вопросов не предусмотрено ст.ст.308-309 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Хильченко А.В., правильно признан рецидив преступлений, являющийся особо опасным.
С учётом изложенного и вопреки апелляционным доводам жалобы Хильченко А.В., судебная коллегия считает назначенное наказание не чрезмерно суровым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву В.И., признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступного деяния, аморальное поведение потерпевшего С, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины в зале суда, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву В.И., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении обоих осужденных, судом первой инстанции не установлено. Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.
По виду и размеру назначенное наказание соответствует установленным требованиям закона и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Суд правильно назначил отбывание наказания осужденному Журавлеву В.И., в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, и осужденному Хильченко А.В. - в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, в исправительной колонии особого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.
Рассматривая отзыв апелляционного представления помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю., судебная коллегия полагает необходимым принять данный отзыв, и в соответствии с ч.3 ст. 389_8 УПК РФ, прекратить по нему апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_8 ч.3, 389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.10.2020 в отношении Журавлева Василия Ильича и Хильченко Алексея Валентиновича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хильченко А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное производство по представлению помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю. - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий С.П. Гуменчук
Судьи О.А. Полякова
В.А. Гавриков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
