Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-482/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

судей Елаховой В.А., Слободчикова О.Ф.,

с участием прокурора Орешиной Е.А., осуждённого Токарского И.С., защитника Яновского Р.С., при секретаре Шкибера Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Токарского И.С., защитника Нетеса А.Г. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2021 года

Токарский Иван Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

-28 сентября 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учётом постановлений от 30 декабря 2015 года, 25 марта 2016 года, 28 апреля 2016 года) 1 год 4 месяца;

-12 октября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор суда от 28 сентября 2015 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 июня 2019 года освобождён условно-досрочно на срок 7 месяцев, содержавшийся под стражей по данному уголовному делу с 20 ноября 2020 года,

осуждён по:

-ст.264.1 УК РФ (преступление от 7 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств, массой 0,31 грамма), с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

-п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств, массой 0,82 грамма), с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

-п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств, массой 0,21 грамма), с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

-ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

-ст.264.1 УК РФ (преступление от 16 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Токарскому И.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, с исчислением его срока со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Токарского И.С. под стражей с 20 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

По приговору суда Токарский И.С. признан виновным и осуждён за: управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; три незаконных сбыта наркотических средств, каждый, в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Токарский И.С. полагает приговор чрезмерно суровым. Просит применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, а также освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

В апелляционной жалобе защитник Нетеса А.Г. цитирует содержание ст.6 УК РФ. Излагает, что вину в совершённых преступлениях Токарский признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причинённый преступлениями вред в виде добровольного пожертвования в школу-интернат для детей-сирот оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья. Помимо того осуждённый имеет тяжёлые заболевания, малолетнего ребёнка, оказывает посильную помощь матери. При таких обстоятельствах, полагает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ путём снижения сроков лишения свободы, либо замены на менее строгие виды наказания. Также просит снизить и размер наказания, назначенного Токарскому за совершение двух преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по сбыту наркотических средств, массой 0,82 и 0,21 грамма.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Хачатурян Т.М., находя изложенные в них доводы необоснованными, просит отставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора о правильности обвинительного приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Токарского в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными судом, а также приведёнными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Токарский свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что:

-вечером 7 августа 2020 года управлял автомобилем, был остановлен и отказался от предложения сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, так как ранее употреблял наркотические средства;

-вечером 10 ноября 2020 года он при помощи своего мобильного телефона в сети Интернет на сайте "<данные изъяты> заказал за 15000 рублей наркотическое средство для личного потребления, которое на следующий день забрал из закладки в лесном массиве, при этом по мере поступления просьб знакомых трижды сбыл им наркотик: ФИО1 за 6 000 рублей и безвозмездно ФИО2 и ФИО3 Оставшееся наркотическое средство хранил до момента его обнаружения и изъятия;

-16 ноября 2020 года он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции и сопровождён в наркологический диспансер, где был установлен факт наркотического опьянения.

При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной Токарский сообщил, что 11 ноября 2020 года сбыл Зверевой наркотическое средство за 6000 рублей.

Из показаний свидетеля - сотрудника ГИБДД Костылева (показания всех свидетелей даны в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании) следует, что вечером 7 августа 2020 года был остановлен автомобиль, которым управлял Токарский. При проверке установлено, что последний лишён права управления транспортными средствами, на предложение проследовать в наркологический диспансер тот отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края) от 27 апреля 2020 года, Токарский привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке, водительское удостоверение у Токарского изъято 7 августа 2020 года.

Свидетель ФИО1 показала, что 11 ноября 2020 года она по предварительной договорённости купила у Токарского наркотическое средство за 6000 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции, наркотик изъят.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 11 ноября 2020 года Токарский по предварительной договорённости безвозмездно передал ей полимерный пакет с наркотическим средством. Спустя непродолжительное время её задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 11 ноября 2020 года Токарский по предварительной договорённости безвозмездно передал ей пакетик с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято при её личном досмотре сотрудниками правоохранительного органа.

В соответствии со справками об исследовании от 11 ноября 2020 года N N, от 12 ноября 2020 года N, от 12 ноября 2020 года N, от 12 ноября 2020 года N, от 12 ноября 2020 года N, заключениями экспертов от 2 декабря 2020 года N от 2 декабря 2020 года N, от 2 декабря 2020 года N, от 2 декабря 2020 года N вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,31 грамма, у ФИО3 массой 0,82 грамма, у ФИО2, массой 0,21 грамма и у Токарского, массой 0,99 грамма и 0,15 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофен (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе осмотра принадлежащего Токарскому телефона "Хонор" обнаружены снимки от 10 ноября 2020 года с изображением места нахождения тайника с наркотическим средством и его координаты.

С составлением протокола осмотрен телефон ФИО1 в котором зафиксирован денежный перевод от 11 ноября 2020 года в сумме 6000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 (сотрудник ГИБДД) следует, что вечером 16 ноября 2020 года в ходе управления автомашиной "Тойота Аристо" задержан Токарский, который обнаруживал признаки опьянения, а также был лишён права управления транспортными средствами. В результате проведённого медицинского освидетельствования был установлен факт употребления последним наркотиков.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 17 ноября 2020 года N, проведённого на основании направления ДПС, у Токарского установлено состояние опьянения, обнаружены метилендиоксипировалерон (МДПВ) синтетический каннабимиметик; метадон, трамадол, доноррмил.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 мая 2020 года, Токарский привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Остальными доказательствами, приведёнными в приговоре, надлежаще подтверждены и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, включая обнаружение и изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых запрещён.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер, от 1 грамма до 200 грамм - крупный.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом в приговоре установлены, и оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не находит.

Причин полагать в правильности приведённых выше выводов специалистов и экспертов, не имеется.

Изменения в заключениях экспертов, касающиеся размера (количества) наркотических средств, связаны с их расходованием в процессе исследования.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены согласно требованиям ст.6 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Психическое состояние Токарского судом проверено полно, и он, с учётом заключений первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 23 сентября 2020 года N и от 16 декабря 2020 года N правомерно признан вменяемым.

В соответствии с приведённым выше, суд первой инстанции обоснованно признал вину Токарского доказанной и верно квалифицировал его действия по ст.264.1, п."б" ч.3 ст.228.1, п."б" ч.3 ст.228.1, п."б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, соответственно.

Наказание Токарскому назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (по всем преступлениям: наличие на иждивении малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а по незаконному сбыту наркотического средства ФИО1 - явка с повинной) и отягчающего (рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является опасным), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наряду с этим, судом правильно учтены обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ).

Поведение Токарского после совершения преступлений, его отношение к содеянному, в целом положительные характеристики, оказание им посильной помощи родителям и благотворительной помощи школе-интернату, в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, смягчающими наказание, явилось предлогом для применения ст.64 УК РФ и

назначения наказания ниже низшего предела санкций ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Помимо того, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения специального права, указав на то, что Токарский неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (согласно материалам уголовного дела, включая 21 мая 2016 года, 2 января 2020 года), что свидетельствует о его склонности к совершению подобного рода правонарушений и преступлений), оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Данные, на которые ссылаются апеллянты, были предметом обсуждения суда первой инстанции и учтены им при решении вопроса о наказании.

Обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, в материалах уголовного дела не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ Токарским совершены при рецидиве преступлений, который является опасным, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений выдержан.

Таким образом, назначенное Токарскому наказание как за каждое из совершённых деяний, так и по совокупности преступлений является соразмерным содеянному, справедливым.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Повода для полного или частичного освобождения Токарского от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет.