Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 мая 2020 года №22-482/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22-482/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Мащенко Н.П.,
адвоката Пастущук Т.Б.,
при секретаре Зенченко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Варий В.В. на постановление Сургутского городского суда от 04 февраля 2020 года, которым
осужденному Варий В.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части назначенного приговором суда наказания более мягким видом,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лангепасского городского суда от 28 июня 2017 года Варий В.В. осужден по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.318, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского городского суда от 05 апреля 2019 года осужденный Варий В.В. переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начало срока - 11 января 2017 года, конец срока - 10 января 2021 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Варий В.В. судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Варий В.В. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, заменить неотбытую часть наказания (10 месяцев) более мягким видом наказания (исправительными работами) в порядке ст.80 УК РФ, поскольку за период отбывания наказания он характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, имеет устойчивую гражданскую позицию, положительную динамику. Согласно справке психологического обследования, в его поведении имеется низкая вероятность рецидива и прогнозируется социально-одобряемое поведение. Согласно справке старшего оперуполномоченного Б., он предпринимает инициативные меры по поддержанию родственных отношений, социальные связи поддерживает. Связь устойчивая, осуществляется путем переписки и звонков по системе "Ариадна", отправляет денежные средства для поддержания финансового положения своих сожительницы и ребёнка. Указывает на наличие у него справки с места жительства, где он будет проживать, после освобождения, а также гарантии трудоустройства в ООО <данные изъяты>, где будет принят на работу в качестве электрогазосварщика.
Ссылается на то, что в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор поддержали его ходатайство.
Находит необоснованным вывод суда о том, что он подал ходатайство преждевременно. Суд не вправе был отказывать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе, таким как не признание вины, что противоречит положениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 51.
Указывает, что им принимались меры к возмещению причиненного вреда, он отправил письмо с извинениями потерпевшему, сожалеет о случившемся, вину признал, раскаялся в содеянном.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Как следует из представленных материалов, осужденный Варий В.В. отбыл 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 11 поощрений (за добросовестный труд и активное участие в жизни колонии), взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, на протяжении всего срока отбывания наказания работает, сделал для себя должные выводы. К труду как к средству исправления осужденных относится добросовестно. 16.04.2019 года переведён на участок колонии-поселения при ФКУ ИК(адрес), с 16.05.2019 года трудоустроен в качестве подсобного рабочего. Отбывая наказание в ФКУ ИК(адрес), участвовал в конкурсе <данные изъяты>, состоял в кружке по игре на гитаре, неоднократно участвовал в общественной жизни учреждения. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в том числе участка колонии-поселения. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, общественному труду, нормам и традициям человеческого общежития посещает, выводы делает правильные. В общении с сотрудниками исправительного учреждения старается быть вежливым, деликатным. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых на участке колонии-поселения. Получил грамоту за 3 место в турнире по настольному теннису в 2018 году. Своё спальное место содержит всегда в чистоте и порядке. На профилактических учетах не состоит. В бухгалтерии ФКУ ИК(адрес) в отношении осужденного Варий В.В. исполнительные листы отсутствуют.
Согласно справке старшего оперуполномоченного оперативного отдела Б., осужденный имеет устойчивую гражданскую позицию, негативно относится к лицам, вынашивающим намерения на совершение преступлений и правонарушений, имеет положительную динамику исправления, характеризуется положительно. Предпринимает меры по поддержанию родственных отношений. Социальные связи поддерживает. Связь устойчивая, осуществляется путем переписки по системе "Ариадна". Отправляет денежные средства для поддержания финансового положения своей сожительнице.
Согласно медицинского заключения, осужденный Варий В.В. трудоспособен без ограничений. Имеются производственная характеристика ФКУ ИК(адрес), характеристики ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, в которых указано, что за время работы Варий В.В. проявил себя с положительной стороны.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования от (дата), осужденный спокойный, невозмутимый, хорошо владеет собой в различных ситуациях, способен управлять своими эмоциями и настроениями, находить им адекватное объяснение и выражение. Не принимает криминальные ценности. Имеет низкую вероятность рецидива, прогнозируется социально-одобряемое поведение.
В материале имеется справка о составе семьи Варий В.В., который после освобождения планирует проживать по месту регистрации по адресу: (адрес), гарантия его трудоустройства в ООО <данные изъяты>, в ООО <данные изъяты>, обращение осужденного с письменными извинениями в адрес потерпевшего.
Сведений, отрицательно характеризующих осужденного, в представленных материалах не имеется и в постановлении суда не приведено.
Администрация учреждения и прокурор поддержали ходатайство осужденного, считая целесообразной замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на которых основаны выводы суда.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Принимая решение по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суды должны учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, принимать во внимание как поощрения, так и взыскания, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учёбе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен мотивировать свои выводы и в судебном решении подробно указать, какие обстоятельства, данные о личности и поведении осужденного препятствуют замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания; почему осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
При этом суды в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17 ноября 2015 года), не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д., и не должны допускать необоснованного отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Варий В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нарушил указанные требования закона.
Суд, отказывая в ходатайстве осужденного, указал, что по приговору Варий В.В. не признал вину в совершении преступления по ч.2 ст.318 К РФ, с заявлением о принесении извинений потерпевшему обратился только (дата), накануне обращения с ходатайством о замене наказания более мягким видом; имея к тому реальную возможность (выплачивая денежные суммы по исполнительному листу в пользу займодателя по договору займа), самоустранился от содержания и воспитания своего малолетнего ребёнка, подал заявление в исправительное учреждение об удержании части денежной суммы из заработка в пользу матери ребёнка только накануне обращения с ходатайством о замене наказания более мягким видом. В личном деле отсутствуют сведения о длительных свиданиях с ребёнком и его матерью. Также осужденным не представлено доказательств возможности фактического проживания в жилом помещении по адресу регистрации, а именно пригодности жилья для проживания, согласия проживающих там лиц на проживание в квартире осужденного.
Таким образом, в обоснование отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства суд сослался на основания, не указанные в законе.
Данные нарушения уголовного закона суд апелляционной инстанции находит существенными, поскольку выводы суда не мотивированы и не подтверждены имеющимися материалами, что влечёт за собой отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше обстоятельства и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 04 февраля 2020 года в отношении Варий В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка