Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-482/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-482/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего Сошникова М.В.,
судей областного суда Гудакова Н.В., Лариной Н.Г.,
с участием:
представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н.,
осужденного Сидорова А.Н., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
защитника осужденного Сидорова А.Н. - адвоката Масальской Ю.В., представившей удостоверение N, выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от 12.05.2020 года,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушевой К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего со слов: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего со слов литейщиком <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:
05.09.2006г. Ленинским районным судом г.Курска, с учетом постановления Пензенского областного суда от 17.01.2013г., по ст.ст.158 ч.2 п."в", 158 ч.3 п."а", 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 158 ч.3 п."а", 30 ч.3, 158 ч.3 п."а", 111 ч.2 п."б", 69 ч.3 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 07.04.2014г.;
29.04.2015г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16.08.2017г.,
осужденного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,
поступившее по апелляционным жалобам осужденного Сидорова А.Н. и его адвоката Масальской Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 года,
выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., кратко изложившего содержание приговора Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 года и существо апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы государственного обвинителя,
установил:
По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 года Сидоров А.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); кражи, то есть тайного хищение чужого имущества; разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут М. совместно с Сидоровым А.Н., М. и В. находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, на кухне указанной квартиры. При этом во время распития спиртных напитков М. выложил из своего кармана одежды принадлежащую ему персонифицированную кредитную карту N******N Акционерного общества "Тинькофф Банк" открытую на имя М. по адресу <адрес>N, вместе с листом бумаги на котором записан пин- код карты.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут Сидоров А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, умышленно, решилтайно похитить персонифицированную кредитную карту N******N АО "Тинькофф Банка" открытую на имя М., с целью хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба М.
С этой целью, примерно в 10 часов 20 минут дождавшись, когда М. уснул, а М. и В. направились в другую комнату данной квартиры, Сидоров А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета персонифицированной кредитной карты N******N АО "Тинькофф Банка" открытой на имя М., с причинением ему значительного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил с кухонного стола персонифицированную кредитную карту N******N АО "Тинькофф Банка" открытую на имя М. по адресу <адрес>, вместе с листом бумаги на котором записан пин-код карты - 5315, которые положил в карман своей одежды, и с похищенным вышел из квартиры.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Сидоров А.Н., в этот же день примерно в 10 часов 38 минут, прибыл по адресу: <адрес>, магазин "Смешные цены", где в указанный период времени, осуществил покупку на сумму 350 рублей, используя при этом персонифицированную кредитную карту N******N АО "Тинькофф Банка", открытую на имя М., тем самым похитив с банковского счета М. 350 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, Сидоров А.Н., в этот же день, используя пин- код похищенной им на имя М., персонифицированной кредитной карты N******N АО "Тинькофф Банка" умышленно, из корыстных побуждений, используя данную карту, при помощи АТМ АТМ 10904265 SBERBANK OF RUSSIA по адресу: <адрес>, отделение ПАО "Сбербанк России" осуществил снятие наличных денежных средств: примерно в 10 часов 48 минут в размере 5000 рублей; примерно в 10 часов 49 минут в размере 5 000 рублей; примерно в 10 часов 50 минут в размере 5000 рублей; примерно в 10 часов 50 минут 57 сек. сумму в 5 000 рублей; примерно в 10 часов 52 минут 05 сек. в размере 5 000 рублей; примерно в 10 часов 52 минут 58 сек. в размере 5 000 рублей.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Сидоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 11 минут, прибыл по адресу <адрес>-а, гипермаркет ООО "Европа 20", где похитил с банковского счета М. 24 142 рубля, осуществив покупку в магазине ООО "Цифромаркет", используя при этом персонифицированную кредитную карту N******N АО "Тинькофф Банка" открытую на имя М.,
Затем, находясь в том же гипермаркете, с целью хищения денежных средств с банковского счета, примерно в 11 часов 15 минут, в магазине ООО "Цифромаркет", где в указанный период времени, совершил хищение денежных средств в размере 9 990 рублей, используя при этом персонифицированную кредитную карту N******N АО "Тинькофф Банка" открытую на имя М. при оплате покупки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в том же гипермаркете посредством расходных операций путем безналичной оплаты товаров в торговых точках, а именно в ООО "Околица", где в указанный период времени, осуществил покупку на сумму 454 рубля, используя при этом персонифицированную кредитную карту N******N АО "Тинькофф Банка" открытую на имя М., и, тем самым похитив с банковского счета 454 рубля принадлежащие М..
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, Сидоров А.Н., в этот же день примерно в 11 часов 43 минут, заведомо зная пин- код персонифицированной кредитной карты N******N АО "Тинькофф Банка" открытой на имя М., находясь по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, используя данную карту, при помощи АТМ RBA ATM 32051 АО RAIFFISENBANK осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей,.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Сидоров А.Н., прибыл по адресу <адрес>, ИП Б., где в несколько приемов осуществил хищение денежных средств, принадлежащих М. с его банковского счета посредством совершения расходных операций путем безналичной оплаты товаров в данной торговой точке: в 21 час 58 минут, осуществил покупку на сумму 100 рублей, тем самым похитив 100 рублей принадлежащих М., примерно в 22 часа 06 минут, осуществил покупку на сумму 150 рублей, тем самым похитив 150 рублей принадлежащих М.; примерно в 22 часа 12 минут, осуществил покупку на сумму 48 рублей, похитив данную сумму; примерно в 22 часа 54 минуты, осуществил покупку на сумму 208 рублей, тем самым похитив 208 рублей принадлежащих М.; примерно в 23 часа 00 минут, осуществил покупку на сумму 500 рублей, тем самым похитив 500 рублей принадлежащих М., чем причинил в результате своих противоправных действий потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 942 рубля посредством расходных операций путем безналичной оплаты товаров в торговых точках, и значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей посредством снятия денежных средств в банкомате.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут Сидоров А.Н., находясь в гостях у своей знакомой В., в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> комната N, увидел на кресле женский кошелек, а так же целлофановый пакет с находившимися в них денежными средствами. В связи с чем, Сидоров А.Н., не имеющий места работы и постоянного источника дохода, решилсовершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. С этой целью, в этот же день, примерно в 03 часа 55 минут Сидоров А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и В., взял с кресла женский кошелек и целлофановый пакет, из которых тайно похитил: из женского кошелька денежные средства в сумме 1 500 рублей, а из целлофанового пакета денежные средства в сумме 2 500 рублей, а всего общую сумму 4 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, в результате своих противоправных действий В. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут Сидоров А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении пункта приема металла ООО "<данные изъяты>" имеются денежные средства, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, умышленно, решилсовершить нападение на сотрудника данного пункта с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С этой целью, Сидоров А.Н. в этот день примерно в 13 часов 10 минут у себя дома по адресу: <адрес>, с целью использования в качестве оружия взял нож с рукояткой черного цвета, после чего, примерно в 13 часов 45 минут прибыл по адресу <адрес>, ГСК N,, забежал в помещение пункта приема металла ООО "<данные изъяты>", расположенного в гараже N, и, действуя умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению подбежал к сидящей на стуле у стола С., и, прижав ее своей левой рукой к столу, нанес ей один удар ножом, находившимся в его правой руке в спину последней в районе правой лопаточной области, причинив С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение, в виде колото-резаной раны правой лопаточной области над остью лопатки длиной примерно 3 см, шириной 1,5 см., с ровными краями, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. После чего, продолжая удерживать С., Сидоров А.Н., поднес клинок ножа с рукояткой черного цвета к ее шее, высказал в ее адрес угрозу физической расправы, а именно, что в случае оказания ею сопротивления он убьет ее, которую С. восприняла реально.
После чего, около в 13 часов 48 минут Сидоров А.Н., осознавая, что у С. утрачена возможность оказания сопротивления, открыв верхний ящик стола, за которым находилась С., и из кассового аппарата открыто похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ООО "<данные изъяты>", после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил в результате своих противоправных действий ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров А.Н. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что по эпизоду кражи чужого имущества он полностью возместил ущерб потерпевшей, по эпизоду разбоя он добровольно выдал 25000 рублей. Кроме того, считает, что суд не учел то обстоятельство, что государственный обвинитель в прениях сторон просил по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Сидорова А.Н. - адвокат Масальская Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, в связи с его чрезмерной строгостью, мотивируя тем, что по эпизоду кражи чужого имущества Сидоров А.Н. полностью возместил ущерб потерпевшей, в судебном заседании он принес публичные извинения потерпевшим, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дал явки с повинной по всем эпизодам, содействовал следствию, признал исковые требования, раскаялся в содеянном. Указывает, что государственный обвинитель в прениях сторон просил по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сидорову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сидорову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Посканная О.А., приговор суда считает законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а поданные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-осужденный Сидоров А.Н. и его защитник - адвокат Масальская Ю.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания;
-представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайлова Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так вина осужденного Сидорова А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда.
Осужденный Сидоров А.Н. свою вину по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний о совершенном преступлении отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний Сидорова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он похитил принадлежащую М. банковскую карту "Тинькофф банк", с использованием которой осуществлял покупки и снятие наличных денежных средств в банкоматах, которыми распорядился по своему усмотрению, в том числе приобрел мобильный телефон, чехол к нему, оформил сим-карту, гироскутер на общую сумму 24000 руб., и, подтвердив их-по факту кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, вину признал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части приговора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у М., где совместно с ним, а также иными лицами распивал спиртного, в процессе чего, увидев находившуюся на кухонном столе банковскую карту М. с пинкодом, записанным на листе бумаге, решилпохитить со счета денежные средства, дождавшись, когда на кухне не будет посторонних, забрал карту и пинкод, после чего, в этот день посредством снятия денежных средств с банкомата и оплаты покупок. Денежные средства израсходовал на личные нужды, в том числе на приобретение подарков.
Кроме того, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается:
-показаниями потерпевшего М., из которых следуют, что он имеет выпущенную на его имя банковскую карту "Тинькофф Банка" N******N, которой расплачивался в присутствии Сидорова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ за приобретение продуктов и алкоголя, который распивал совместно с В., М. и Сидоровым А.Н. и М. Они вчетвером употребляли спиртное, в процессе чего, его банковская карта и листок с пин-кодом находились у него, не исключает, что мог выкладывать их на стол. В результате выпитого спиртного он уснул, проснувшись, ушел домой из квартиры М., а уже дома обнаружил отсутствие банковской карты "Тинькофф Банка" и имевшиеся в телефоне данные о списании с карты 99 712 рублей на покупки и путем снятия наличных. Поскольку данные операции он не совершал, обратился в полицию. Впоследствии ему стало известно о хищении денежных средств Сидоровым А.Н., которого он опознал в ходе следствия как с лицо, совместно с которым распивал спиртное и в присутствии которого, расплачивался банковской картой. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, который он просит взыскать с подсудимого (т.1 л.д.102-106);
- оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., из которых следуют аналогичные показания в части обстоятельств распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ у него дома совместно с М., В. и Сидоровым А.Н., покупки М. спиртного и сигарет, за которые он расплачивался банковской карты в магазине, куда М. ходил вместе с Сидоровым А.Н. При этом он не видел лично кредитную карту М.. После того, как М. уснул, Сидоров А.Н. ушел из его квартиры первым примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем В. и М.. Впоследствии через несколько дней от М. узнал о хищении со счета карты крупной денежной суммы (т.1 л.д.57-60);
- оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., из которых следуют аналогичные показания, в ходе которых он также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Сидоров А.С., М. и М. в квартире последнего употребляли спиртные напитки, в процессе чего, когда закончилось спиртное, в магазин за спиртным направились М. и Сидоров А.Н. После возвращения, М. выложил на кухонный стол свою банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом. Дальнейшие события помнит плохо, т.к. находился в состоянии опьянения. Через несколько дней узнал о хищении у М. банковской карты и снятия с нее крупной денежной суммы Сидоров А.Н.. Обстоятельства хищения ему не известны. (т.1 л.д.61-64);
-показаниями свидетеля К., который подтвердил факт изъятия у Сидоров А.Н. приобретенного им имущества за ранее похищенные денежные средства, что было оформлено соответствующим протоколом. По факту совершенного хищения, Сидоров А.Н. добровольно обратился с заявлением о явке с повинной, о чем был составлен протокол. (т.1 л.д.69-72);
- оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., из которых следует, что 28.11.2018г. к ней в гости приехал ее брат Сидоров А.Н. и подарил ее дочери гираскутер, как впоследствии ей стало известно, приобретенный за счет похищенных денежных средств, о чем ей известно не было. Данный гироскутер впоследствии забрал. (т. 1 л.д. 124-127).
Помимо собственного полного признания Сидоров А.Н., показаний потерпевшего и свидетелей вина осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему персонифицированной кредитной карты "Тинькофф Банка", причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);
-выпиской АО "Тинькофф Банка" от 28.06/2019 года к договору кредитной карты N в рамках которого, на имя М. была выпущена персонифицированная кредитная карта АО "Тинькофф Банк" N******N, и согласно которой, в период времени с 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произведено снятие денежных средств и оплату товаров на сумму 60 000 руб. и 35942 руб. соответственно, комиссия за снятие составила 3770 рублей (т.1 л.д.30-31);
-записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.19-20), установленных в ПАО Сбербанк, ООО "Красное и Белое", ООО "Цифромеркет" на ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен Сидоров А.Н. в момент снятия денежных средств и приобретении товара, за счет средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, в ходе осмотра которых (т.1 л.д.93-99), в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-99), М. узнал своего знакомого Сидорова А.Н., осуществлявшего манипуляции в банкоматах с использованием банковской карты и пинкода, записанного на листе бумаги, который Сидоров А.Н. доставал и читал из кармана одежды;
-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров А.Н. добровольно выдал: гироскутер и зарядное устройство в чехле, мобильный телефон "HUAWEI P smart", imei: N, N, с защитным стеклом DF Huawei P Smart (fullscreen), картонную коробку от телефона "HUAWEI P smart", одну пару наушников, чехол-книжку DF "HUAWEI P smart", карту памяти - Micro SD64 Gb SanDisk Ultra, дата кабель Red Line USB - micro, магнитный, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9990 рублей магазина "Цифромаркет" по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24142 рублей магазина "Цифромаркет" по адресу: <адрес> гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон "HUAWEI P smart" imei: N, N, договор купли-продажи на мобильный телефон "HUAWEI P smart" imei: N, N, пояснив, что приобрел данное имущество, расплатившись похищенной персонифицированной кредитной карты "Тинькофф Банка" принадлежащую его знакомому М. (т.1 л.д.68, 75-77), которые были осмотрены (т.1 л.д.78-84) и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83-84);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фототаблицей, согласно которого было осмотрено жилище - свидетеля М., и помещение кухни, где 28.11.2018г. употребляли спиртные напитки М., В., М. и Сидоров А.Н., и с которого Сидоров А.Н. похитил персонифицированную кредитную карту АО "Тинькофф Банк" N******N оформленную на имя М., и листок бумаги с пин-кодом данной карты. (т.1 л.д.109-114);
-выпиской АО "Тинькофф Банка" от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной карты N в рамках которого, на имя М. была выпущена персонифицированная кредитная карта АО "Тинькофф Банк" N ******3302, и согласно которой, в период времени с 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произведено снятие денежных средств и оплату товаров на сумму 60 000 руб. и 35942 руб. соответственно, комиссия за снятие составила 3770 рублей (т.3 л.д.192).
По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Сидоров А.Н. вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний о совершенном преступлении отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний Сидоров А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у В., с которой распивал спиртное, воспользовавшись ее временным отсутствием в комнате, похитил из ее кошелька и пакете денежные средства в размере 4000 рублей, которые потратил на личные нужды. Материальный ущерб им возмещен в полном размере.
Кроме того, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается:
- оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей В., которая пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у не в гостях находился Сидоров А.Н. с которым она распивала спиртное, после чего, она попыталась проводить его домой. Поскольку Сидоров А.Н. не собирался уходить, пошла за его сожительницей, чтобы она его забрала домой, в связи с чем, отсутствовала в квартире примерно через 5-10 минут, когда вернулась, Сидоров А.Н. у нее комнате уже не было. После чего она обнаружила отсутствие в кошельке 1 500 рублей, и 2500 рублей, которые находились в целлофановом пакете. После чего она обратилась в полицию. Впоследствии Сидоров А.Н. признался ей в краже денег и возместил ей материальный ущерб в размере 4000 рублей. (т.1 л.д.173-175);
-показаниями свидетеля Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у нее в гостях находились В., а также ее племянница Ч. и ее сожитель Сидоров А.Н., которые в ходе распития спиртного поругались. После этого Сидоров А.Н. и В. ушли. Через некоторое время к ней пришла В., которая сообщила о хищении у нее Сидоров А.Н. 4000 рублей, которые находились в кошельке и целлофановом пакете, когда находился у нее дома, демонстрировала ей пустой кошелек и отсутствие разменных денег в пакете;
-оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-196).
Помимо собственного полного признания Сидорова А.Н., показаний потерпевшей и свидетелей вина осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 03 часа 55 минут находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 4 000 рублей. (т.1 л.д.146);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с фототаблицей, согласно которому, было осмотрена комната и кресло, находящееся в комнате, на котором лежал женский кошелек, из которого были похищены 1500 рублей и целлофановый пакет, из которого были похищенный 2500 рублей. В ходе осмотра места происшествия был изъят женский кошелек, из которого были похищены денежные средства В. (т.1 л.д.150-154), который был осмотрен (т.1 л.д.201-202), и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.198-199).
По эпизоду разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Сидоров А.Н. вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний о совершенном преступлении отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний Сидорова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым он указал об обстоятельствах разбойного нападения на приемщицу пункта приема лома металла с использованием ножа, которым нанес ей один удар в область правой лопатки последней, после чего, удерживая нож около ее горла, потребовал отдать деньги, после чего похитил из кассового ящика 50000 рублей, а затем скрылся с места преступления. Впоследствии был задержан, а оставшиеся денежные средства в размере 25000 рублей у него были изъяты, часть денег потратил на алкогольные напитки, продукты питания и баню.
Кроме того, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается:
-показаниями потерпевшей С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своему рабочем месте в пункте приема металла, расположенного на территории ГСК N по адресу: <адрес>, гараж N, куда в течении дня вместе с ранее ей незнакомыми лицами приходил также ранее ей неизвестный Сидоров А.Н., сдавал черный металл, за который она рассчитывалась находившимися у нее в кассе денежными средствами. Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного пункта приема металла вернулся Сидоров А.Н., который, придавив ее к столу, ножом нанес ей один удар в область правого плеча и правой лопатки, затем приставил нож к горлу, потребовал молчать, угрожая в противном случае убить. Испугавшись за свою жизнь, она сказала. Чтобы он брал, что хочет, попросила ее не трогать. После чего, Сидоров А.Н. держа нож у ее горла, забрал из кассового ящика денежные средства в сумме 50 000 рублей, и убежал. После чего она по данному факту обратилась в полицию, а затем, после прибытия сотрудников полиции и осмотра, госпитализирована в больницу. В дальнейшем, похищенная сумма была установлена в ходе инвентаризации, а в ходе следствия она участвовала в опознании, в ходе которого, опознала в Сидорове А.Н. нападавшего;
-оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К., из которых следуют показания, аналогичные показаниям потерпевшей С., в ходе которых он также указал, что о разбойном нападении на нее и хищении из кассы 50000 рублей он узнал ДД.ММ.ГГГГ, которое, как ему стало известно, было совершено Сидоров А.Н., который был задержан и опознан С. Поскольку при задержании у Сидоров А.Н. была изъята часть похищенных денежных средств в размере 25000 рублей, имеет исковые требования о взыскании с виновного в пользу ООО "<данные изъяты>" 25000 рублей. Сумма похищенных денежных средств, и соответственно, недостача по кассе была установлена в результате инвентаризации денежных средств в кассе (т.2 л.д.л.д.32-34, 43-46);
-оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ показаниями Ф., который в ходе допроса подтвердил, что знаком с Сидоровым А.Н., совместно с которым, а также иными лицами: М., П. ДД.ММ.ГГГГ дважды посещали пункт приема металла, расположенный в ГСК N по адресу: <адрес>, гараж N, куда сдавали металлическую трубу и самогонный аппарат, вырученные деньги израсходовали на спиртное, которое распивали совместно и сигареты. После распития спиртного, он ушел домой. Вечером этого же дня ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Сидоров А.Н., приглашал в баню, говорил, что закуплено много спиртного и закусок, где якобы уже с ним находился М.. По причине отсутствия денег на проезд, он отказался. В этот же день около своего дома был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал о совершении Сидоровым А.Н. разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на сотрудника пункта приема металла, нанесения ей удара ножом и хищения денежных средств. В отделе полиции Сидоров А.Н. им был опознан. (т.2 л.д.47-49);
-оглашенными и исследованными судом первой инстанции в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., который в части употребления совместно с Сидоровым А.Н. спиртного ДД.ММ.ГГГГ приобретенного на денежные средства, вырученные от сдачи лома цветного металла на пункт, дал аналогичные показания, также указав, что около 15 часов 30 минут по приглашению Сидорова А.Н. прибыл в баню, расположенную на <адрес>, которая была проплачена до утра следующего дня, им же приобретены алкоголь и закуски. Источник появления у Сидорова А.Н. денежных средств, ему не был известен. После того как после употребления спиртного он уснул. В бане его разбудили сотрудники полиции, уже в отделе полиции, куда они были доставлены узнал о совершении Сидоровым А.Н. разбойного нападения на пункт приема металла, в ходе которого, он ударил ножом сотруднику и похитил денежные средства. В отделе полиции ему был предъявлен фотомассив, среди которых он опознал Сидорова А.Н. (т.2 л.д.50-53);
-показаниями свидетеля А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от мамы - С. ей стало известно о совершении на нее разбойного нападения. В ходе которого ей был нанесен удар ножом на рабочем месте- пункте приема металла ООО "<данные изъяты>", и похищены денежные средства в размере 50000 рублей, о чем. в свою очередь она сообщила мужу- А., с которым сразу же прибыли на место преступления;
-показаниями свидетеля А., который дал аналогичные показания, указав, что в связи с разбойным нападением на его тещу - С. и хищением 50000 рублей, принадлежащих ООО "<данные изъяты>" участвовал в осмотре места по адресу происшествия - ГСК N, гараж N, участка местности расположенного около <адрес>, в ходе которых, изымались имеющие значение для дела предметы и вещества, что было внесено в протокол, который он подписал.
Помимо собственного полного признания Сидорова А.Н., показаний потерпевшего и свидетелей вина осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом устного заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут находясь на скупке металла ООО "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, ГСК N, гараж N, осуществило на нее разбойное нападение, и похитило 50000 рублей принадлежащие ООО "<данные изъяты>" (т. 1 л.д.214-215);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ГСК-33, гараж N с фототаблицей, согласно которому, в присутствии понятых было осмотрено помещение пункта приема металла ООО "Курские металлы плюс", в ходе которого были изъяты: дистиллятор, перегородка кассового аппарата, след материи, смыв потожирового вещества, 2 следа пальца руки, образцы защечного эпителия А., С. (т.1 л.д.220-225);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которому был осмотрен участок местности, в ходе которого были изъяты: нож с рукояткой черного цвета, бутылка из-под коньяка, смыв с горловины бутылки, мужская кепка, дактокарты на имя А., З. (т.1 л.д.226-230); которые были осмотрены (т.2 л.д.131) и постановлением следователя признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.132);
-показаниями свидетелей З., П., которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе осмотра гаража N в ГСК N <адрес>. участка местности расположенного около <адрес>, соответствие данных, указанных в протоколе, что было удостоверено их подписями;
-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров А.Н. выдал 25 000 рублей, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ у ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, ГСК N, гараж N (т.1 л.д.240);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете N отдела N УМВД России по <адрес>, согласно которому у потерпевшей С. была изъята женская куртка, со следами пореза (т.1 л.д.249-250);
-справкой ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, сумма похищенных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с пункта приема металла ООО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>, ГСК N, гараж N составила 50000 рублей. (т.2 л.д.40);
-расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ С. от ООО <данные изъяты>" поступили в кассу денежные средства в сумме 50000 рублей. (т.2 л.д.41);
-актом инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в кассе пункта приема ООО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>, ГСК N, гараж N по учетам должно находиться 69075 руб. 75 коп., а фактически находится 19075 руб. 75 коп.. Недостача составила 50 000 рублей. (т.2 л.д.42);
-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> согласно которому, в присутствии понятых потерпевшая С. среди трех лиц опознала мужчину под номером N - Сидоров А.Н., который напал на нее ДД.ММ.ГГГГ на пункте приема металла ООО "Курские металлы плюс", расположенной по адресу: <адрес>, ГСК N, гараж N, совершил хищение денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих ООО "<данные изъяты>". (т.2 л.д.69-73);
-заключением эксперта N/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленной на исследовании кепке, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот, геномная информация которого (ФБДГИ) совпадает с генотипом Сидорова А.Н. (т.2 л.д.234-245);
-заключением эксперта N/з от ДД.ММ.ГГГГ, по которому согласно копии заключения эксперта N/з от ДД.ММ.ГГГГ на кепке обнаружен пот, который произошел от Сидорова А.Н. (т.2 л.д.251-255);
-заключением эксперта N/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, представленный на экспертизу, к категории холодного оружия не относится, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. Нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом. (т.3 л.д.5-7);
-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. обнаружено телесное повреждение в виде раны правой лопаточной области над остью лопатки длиной примерно 3 см, шириной 1,5 см., с ровными краями, "колото-резаная", при пальцевой ревизии раневой ход идет косо вниз и кнутри, заканчиваясь слепо у ости лопатки (по данным осмотра и операции 11.02.2019г.), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. N н), давностью образования в интервале десятков минут-единиц часов на момент первичного осмотра С. врачом хирургического торакального отделения в БМУ КОКБ 11.02.2019г. в 14:58, имеющее колото-резаный характер, наличие раневого канала, позволяют судить о возможности ее образования от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. (т.3 л.д.12-13);
Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Сидорова А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Сидорова А.Н. в совершении преступлений и квалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, данных о личности виновного.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, и является справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения, не имеется.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного Сидорова А.Н. и его адвоката Масальской Ю.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 года в отношении Сидорова А.Н. - оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий М.В.Сошников
Судьи Н.В. Гудаков
Н.Г.Ларина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
