Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 22-482/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 22-482/2019
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Шовхалова Б.И., Адилсултанова Э.А.,
при секретаре - Джанхотовой Ф.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Самбиева Б.А.,
осужденного - Яхьяева ФИО21.,
защитника - адвоката Байсултанова М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дзейтова У.И. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 5 ноября 2019 года, которым
Яхьяев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Самбиева Б.А., полагавшего приговор суда отменить по доводам представления, выступление осужденного Яхьяева ФИО15. и его защитника - адвоката Байсултанова М.Ш., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яхьяев ФИО16. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Яхьяевым ФИО17 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яхьяев ФИО18 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Дзейтов У.И., считая приговор несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить. Автор представления ссылается на необоснованное применение положений ст. 73 УК РФ к лицу, ранее осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ и состоящему на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - пагубное употребление каннабиодов. Указывает на нарушения, допущенные при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, где показания подсудимого были оглашены без ходатайства с чьей либо стороны, а также на то, что не дана оценка выступлению подсудимого в прениях, где он свою вину не признавал, а кроме того на технические ошибки в протоколе судебного заседания.
В возражениях на апелляционное представление защитник - адвокат Димаева Х.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Яхьяева ФИО19. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Обоснованность обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам представления, решение в части применения положений ст. 73 УК РФ принято в рамках уголовного закона и судебного усмотрения и несогласие с ним государственного обвинителя не является основанием для его признания незаконным или необоснованным. Также, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. Что касается оглашенных показаний подсудимого, то как усматривается из протокола судебного заседания, они оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с отказом осужденного от дачи показаний, при этом они оглашены с учетом мнения сторон, и суд обоснованно сослался на эти показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Также техническая ошибка в части ссылки на статью УПК в протоколе при предоставлении последнего слова не влияет на законность и обоснованность приговора, а изложенная в прениях позиция осужденного не противоречит закону, в соответствии с положениями ст. 48 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами представления, считает необходимым усилить срок наказания, назначенного осужденному без учета всех обстоятельств по делу, в размере, приближенном к минимальному, в пределах санкции вменяемого преступления - до 4 лет, с испытательным сроком в 3 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 5 ноября 2019 года в отношении Яхьяева ФИО20 изменить:
- усилить назначенное наказание до 4 лет, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Б.И. Шовхалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка