Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 декабря 2019 года №22-482/2019

Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 22-482/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 22-482/2019
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Шовхалова Б.И., Адилсултанова Э.А.,
при секретаре - Джанхотовой Ф.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Самбиева Б.А.,
осужденного - Яхьяева ФИО21.,
защитника - адвоката Байсултанова М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дзейтова У.И. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 5 ноября 2019 года, которым
Яхьяев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Самбиева Б.А., полагавшего приговор суда отменить по доводам представления, выступление осужденного Яхьяева ФИО15. и его защитника - адвоката Байсултанова М.Ш., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яхьяев ФИО16. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Яхьяевым ФИО17 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яхьяев ФИО18 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Дзейтов У.И., считая приговор несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить. Автор представления ссылается на необоснованное применение положений ст. 73 УК РФ к лицу, ранее осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ и состоящему на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - пагубное употребление каннабиодов. Указывает на нарушения, допущенные при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, где показания подсудимого были оглашены без ходатайства с чьей либо стороны, а также на то, что не дана оценка выступлению подсудимого в прениях, где он свою вину не признавал, а кроме того на технические ошибки в протоколе судебного заседания.
В возражениях на апелляционное представление защитник - адвокат Димаева Х.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Яхьяева ФИО19. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Обоснованность обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам представления, решение в части применения положений ст. 73 УК РФ принято в рамках уголовного закона и судебного усмотрения и несогласие с ним государственного обвинителя не является основанием для его признания незаконным или необоснованным. Также, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. Что касается оглашенных показаний подсудимого, то как усматривается из протокола судебного заседания, они оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с отказом осужденного от дачи показаний, при этом они оглашены с учетом мнения сторон, и суд обоснованно сослался на эти показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Также техническая ошибка в части ссылки на статью УПК в протоколе при предоставлении последнего слова не влияет на законность и обоснованность приговора, а изложенная в прениях позиция осужденного не противоречит закону, в соответствии с положениями ст. 48 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами представления, считает необходимым усилить срок наказания, назначенного осужденному без учета всех обстоятельств по делу, в размере, приближенном к минимальному, в пределах санкции вменяемого преступления - до 4 лет, с испытательным сроком в 3 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 5 ноября 2019 года в отношении Яхьяева ФИО20 изменить:
- усилить назначенное наказание до 4 лет, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Б.И. Шовхалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать