Постановление Приморского краевого суда от 05 февраля 2015 года №22-482/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-482/2015
 
г.Владивосток 05 февраля 2015 года
Приморского краевого суда в составе
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
осуждённого К.
адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Николаева Н.Е.
при секретаре: Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... года, которым ходатайство
К., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда ... от ... года,
-направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение осуждённого, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
установил:
К. осуждён приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 31.03.208 года по п. «в» ч.2 ст.166 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23.01.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К. отбывающий наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 31.03.2008 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.10.2014 года данное ходатайство К. направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.
В апелляционной жалобе осуждённый К. с постановлением не согласен. Согласно закона ходатайство лица о снятии судимости рассматривается судом по месту жительства данного лица. Он осуждён 31.03.2008 года Уссурийским городским судом Приморского краю, которому известны все обстоятельства его дела. Учитывая, что 29.11.2014 года он переведён в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК для рассмотрения его ходатайства о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 05.10.2007 года, полагает, что Уссурийский районный суда Приморского края должен рассмотреть его ходатайство по существу о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда от 31.03.2008 года.
Осуждённый К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных материалов осуждённый К. фактически отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: Приморский край Партизанский район п.Волчанец.
Данный факт подтверждается самим ходатайством о снятии судимости, почтовым конвертом с указанием адреса отправителя (л.д.7), распиской последнего, из которой следует, что постановление суда от ... осуждённый К. получил, находясь в данном учреждении (л.д.12-14)
При таких данных суд правильно принял решение о направлении материалов дела по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого являются несостоятельными и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.10.2014 года о направлении ходатайства К., по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый К. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка