Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2014 года №22-482/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-482/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 3 апреля 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
защитника адвоката Змановского И.Г., представившего удостоверение (номер) и ордер № 1086 от 01.04.2014г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Красовского Д.Г. на постановление Сургутского районного суда от 3 октября 2013 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Красовского Д.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицированы действия осужденного Красовского Д.Г. по приговору Урайского городского суда от 26 августа 2004 года с ч.3 ст.158 УК РФ в прежней редакции на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Снижено наказание осужденному Красовскому Д.Г. по приговору Урайского городского суда от 26 августа 2004 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Урайского городского суда от 26 августа 2004 года к приговору Урайского городского суда от 20 октября 2006 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно определено Красовскому Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Урайского городского суда от 26 августа 2004 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговор Урайского городского суда от 20 октября 2006 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Красовского Д.Г. оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛ:
Красовский Д.Г. осужден приговором Урайского городского суда от 26 августа 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Красовский Д.Г. осужден приговором Урайского городского суда от 20 октября 2006 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Урайского городского суда от 26 августа 2004 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением от 14 февраля 2007 года приговор Урайского городского суда от 20 октября 2006 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ изменен, исключено из приговора указание об отбывании Красовским Д.Г. наказания в исправительной колонии общего режима, заменено на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Красовский Д.Г. обратился в Сургутский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Красовский Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что с учётом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство - гашиш массой свыше 25 грамм образует крупный, а не особо крупный размер.
В возражениях Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Красовского Д.Г. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Змановский И.Г. поддержал доводы жалобы осужденного, просил её удовлетворить, прокурор Ларионова М.Ю. поддержала доводы, изложенные в возражениях, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Урайского городского суда от 20.10.2006г. Красовский Д.Г. осужден по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. то есть за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (гашиш массой 265, 049 и 381, 177 грамма) в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено понятие « в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
В силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.
В этом случае закон обратной силы не имеет.
В постановлении суда верно указано, что в соответствии с действующим постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 22, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш, массой свыше 25 грамм образует крупный размер.
Однако, в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ, которая предусматривает квалифицирующий признак - «в крупном размере», предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, что ухудшает положение осужденного Красовского Д.Г.
В связи с чем, положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона не могут быть применены.
Выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированны.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского районного суда от 3 октября 2013 года в отношении Красовского Д.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка