Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 22-48/2023

Санкт-Петербург 10 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

судей: Смелянец А.В., Ялцевич Т.В.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

адвоката Захарчук Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В. и апелляционную жалобу с дополнениями осужденного на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2022, которым

Лунюшкин К.В., <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

- 14.01.2016 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2019 по отбытию срока наказания;

- 29.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 100 по ст.ст.322.3, 322.3, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден: по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 100 от 29.07.2020. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 месяцев, присоединено наказание, неотбытое по приговору от 29.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лунюшкину К.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 03.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., мнения прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката и осужденного - поддержавших доводы представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник прокурора Фрунзенского Санкт-Петербурга Реуков М.В., не оспаривая выводов суда о виновности, квалификации действий осужденного и окончательного наказания, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Представление мотивировано тем, что судом не учтено время содержания Лунюшкина К.В. под стражей по данному уголовному делу при его задержании в порядке ст.91 УПК РФ в период с 04.07 по 08.07.2021. Поэтому полагает, что указанный срок подлежит зачету в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации своих действий, просит изменить приговор.

По аналогичным апелляционному представлению доводам, просит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 04.07 по 08.07.2021. С учетом наличия у него хронических заболеваний просит зачесть срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии строгого режим.

По тем же основаниям, а также с учетом наличия у него страдающей заболеванием матери, просит смягчить назначенное наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым; изменить режим отбывания наказания.

Полагает, что суд необоснованно назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, так как на момент провозглашения приговора условный срок по предыдущему приговору им отбыт.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных представления, жалобы и дополнений к ней, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговором установлена вина Лунюшкина К.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге 04.07.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Приговор в отношении Лунюшкина постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Лунюшкина по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд подробно мотивировал, почему он принял изложенные в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий Лунюшкина по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному Лунюшкину требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Данные о личности Лунюшкина, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом в полной мере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признаны: признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него ряда тяжелых, хронических заболеваний, наличие страдающей тяжелыми заболеваниями матери и оказание ей помощи, положительной характеристики по месту работы и удовлетворительной по месту жительства. Поэтому с учетом смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения осужденному наказания с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, судом правильно не установлено обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лунюшкиным преступления, дающих основания для назначения осужденному наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.73 УК РФ не имелось, поскольку Лунюшкин совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении. Поэтому суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу об отмене Лунюшкину условного наказания, которое на момент совершения настоящего преступления им отбыто не было, и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судом также обоснованно учтено как отягчающее Лунюшкину наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ, является опасным, поскольку ранее он судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление.

Поэтому вид исправительного учреждения, в котором Лунюшкину надлежит отбывать назначенное наказание, определен правильно, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.

Назначенное Лунюшкину наказание справедливо, соразмерно содеянному, соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, фактически Лунюшкин К.В. был задержан 04.07.2021 (т.1 л.д.10); 05.07.2021 он задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ; 06.07.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга продлен срок задержания Лунюшкина на 72 часа; 08.07.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Лунюшкина меры пресечения в виде заключения под стражу; 08.07.2021 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.141). Поэтому приговор в данной части подлежит изменению - период с 04 по 08.07.2021 подлежит зачету в срок отбытого осужденным наказания.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, суд не верно сослался в приговоре на положения ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ, при зачете осужденному срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2022 в отношении Лунюшкина К.В. - изменить.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Лунюшкину К.В. время содержания его под стражей с 04.07.2021 по 08.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ, указать о применении положений ст.72 ч.3.2 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка