Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-48/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-48/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
судей Шибанова В.Г., Добробабина Д.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Соболевой Е.А. на постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 19 ноября 2020 года, которым
с осужденной Соболевой Е.А., <...> года рождения, уроженки <...> взысканы процессуальные издержки по вознаграждению адвокату по назначению за осуществление защиты на предварительном следствии и суде в общей сумме 23325 рублей.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения осужденной Соболевой Е.А., посредством систем видеоконференц-связи, и защитника Сухаревой В.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Золотухиной А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 19 ноября 2020 года Соболева Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Одновременно с вынесением приговора судом 1-й инстанции вынесено постановление о назначении вознаграждения адвокату Соколенко М.В. за осуществление защиты по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании интересов Соболевой Е.А. на общую сумму 23325 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Соболева Е.А. выражает несогласие с постановлением, просит отнести процессуальные издержки по вознаграждению адвокату за счет средств федерального бюджета, т.к. в настоящее время находится в местах лишения свободы и не имеет денежных средств.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Соболевой Е.А. государственный обвинитель С. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На предварительном следствии защиту Соболевой Е.А. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат Соколенко М.В. На основании постановления и.о. руководителя СО по Смидовичскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО от 20 августа 2020 года из средств федерального бюджета защитнику выплачено вознаграждение за 8 дней работы в сумме 15825 рублей.
Вышеуказанное постановление исследовано в судебном заседании. Вопрос о вознаграждении адвокату за участие в суде 1-й инстанции также обсуждался в судебном заседании с участием сторон, в том числе суд выслушал позицию Соболевой Е.А.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения Соболевой Е.А. от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.
По общему правилу процессуальные издержки возлагаются на осужденного, поскольку лицо, признанное виновным в совершении преступления, само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки.
Расчет вознаграждений адвокату произведен правильно, в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактической занятости адвоката в следственных действиях и судебных заседаниях.
Участие адвоката инициировано самой осужденной, которой разъяснялось о возможности взыскания судебных издержек. Судом 1-й инстанции установлено, что Соболева Е.А. имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбывания наказания с учетом возраста и состояния здоровья.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 19 ноября 2020 года в отношении Соболевой Е.А. о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сизова
Судьи В.Г. Шибанов
Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
