Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-4820/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Тришевой Ю.С., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Швеце Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,

осужденного Оленникова Д.В.,

защиты в лице адвоката Андрейчука В.Г., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гайваль И.Б. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 10 июня 2021 года, которым

Оленников Д. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

26.01.2021 Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2021 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2021 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09.12.2020 по 10.12.2020 и с 21.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление осужденного и защитника - адвоката Андрейчука В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оленников Д.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 21 апреля 2021 года в городе Люберцы Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Оленников Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Гайваль И.Б., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Оленникова Д.В., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что Оленников признал вину, раскаялся, сотрудничал со следствием, совершил преступление в молодом возрасте. Просит о назначении более мягкого наказания с учётом смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Оленникова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88 УПК РФ доказательств, получившими надлежащую оценку в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В подтверждение выводов о виновности суд обоснованно сослался на следующие доказательства - показания самого осужденного, не отрицавшего факт приобретения героина для личного употребления и последующего хранения, свидетелей П, З - сотрудников полиции о задержании осужденный, у которого при себе находились четыре свёртка с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей А и Р, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Оленникова Д.В., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято четыре свёртка с веществом.

Помимо свидетельских показаний вина Оленникова Д.В. объективно установлена данными протокола личного досмотра; протокола осмотра места происшествия, заключением криминалистической экспертизы о виде и массе наркотического средства.

Все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными и допустимыми.

Действия Оленникова Д.В. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Оленникова Д.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд указал признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Повода для признания смягчающими иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки утверждениям защитника, суд первой инстанции в полной мере исследовал сведения о личности Оленникова Д.В., и с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения в период испытательного срока, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2021 года за аналогичное преступление, отменил условное осуждение, применил принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия оснований для смягчения осужденному наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно применения правил ст. 64 УК РФ не усматривает.

Указанные адвокатом в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 10 июня 2021 года в отношении Оленникова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка