Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-4820/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Канафина М.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Добрыниной Н.Н.,

осужденного Лысова П.А. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя-помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 7 апреля 2021 года, которым

Лысов Павел Александрович, <данные изъяты>, судимый:

1) 12 января 2000 Приволжским районным судом г. Казани (с учетом внесенных изменений) по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 226, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца;

2) 22 марта 2000 года Верховным судом РТ (с учетом внесенных изменений) по пунктам "а", "в", "г" части 2 статьи 162, части 3 статьи 30, пункту "а", "д", "е", "з" части 2 статьи 105, части 2 статьи 167, частями 3, 5 статьи 69 (приговор от 12 января 2000 года) УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет 3 месяца. Освобожден 20 декабря 2016 года (с учетом приговора Зеленодольского городского суда РТ от 21 сентября 2012 года по пункту "в" части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы) по отбытии срока наказания;

3) 15 декабря 2020 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден:

по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО18.) к лишению свободы сроком на 2 года;

пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО19.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО19.) к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 15 декабря 2020 года, окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена без изменения, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 15 декабря 2020 года.

Взыскано с Лысова П.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ПАО "Сбербанк" - 8 000 рублей; ФИО18. - 300 рублей; ФИО19. - 8650 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., адвоката Добрыниной Н.Н., осужденного Лысова П.А. поддержавших апелляционное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лысов П.А. признан виновным в тайном хищении: с банковского счета ФИО18. в ПАО "Сбербанк России" 8300 рублей в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 59 минут 9 июля 2020 года; с банковского счета ФИО25. в ПАО "Сбербанк России" 2650 рублей в период с 12 часов 44 минут до 21 часа 13 минут 20 июля 2020 года, причинив ущерб ФИО19. на указанную сумму; примерно в 6 часов 17 июля 2020 года мобильного телефона марки "Iphone 6S", стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО19., причинив ей значительный материальный ущерб.

Вину в совершении преступлений Лысов П.А. не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Приволжского района г. Казани Гуманов А.А., не оспаривая квалификацию действий, просит приговор в отношении Лысова П.А. изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Лысова П.А. особо опасного рецидива и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Указывает, что окончательное наказание по приговору от 22 марта 2000 года назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Следовательно, судимости Лысова П.А. по приговорам от 12 января и 22 марта 2000 года со сложением наказаний по совокупности преступлений следует рассматривать как единую судимость. В этой связи в действиях Лысова П.А. имеется опасный рецидив преступлений и в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Лысова П.А. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Лысова П.А. в суде следует, что сим-карта, которую он приобрел для жены, была потеряна вместе с телефоном. Когда восстановил сим-карту, дали другой номер. Сим-карту приобрел в марте, преступление совершено в июле. С марта мог распорядиться с чужими деньгами. Сим-карта была его. Деньги переводились не на его карту, а на карту его жены. В день совершения преступления деньги были отправлены на карту его жены в размере 8 000 рублей. В этом виноват "Сбербанк". Его насильно повезли в Набережные Челны, там избивали, показания на следствии дал под давлением сотрудников полиции. В день совершения преступления, весь день находились на Авангардной, просил сделать биллинг, чтобы выяснить, где было совершено преступление.

По второму эпизоду с ФИО19., из показаний потерпевшего следует, что он потерял телефон. Сумма ущерба сначала составляла 3 000 рублей, потом 5 000 рублей. Он мог находиться там близко, потому что живет рядом, телефон не брал. По третьему эпизоду знает, что деньги ему перевели. Пришли 2470 рублей, потом 300 рублей, в течение получаса эти деньги ушли на другую карту. 18, 20 июля также переведены деньги. Изначально человек перевел ему 150 рублей, чтобы он смог оплатить телефон. Потом позвонил вечером в 21.10 часов и сказал, что переведет еще деньги. Потом находился в Зеленодольском районе, это может жена подтвердить. Когда явку с повинной давал, защитник не присутствовал. На предварительном следствии на него оказывали давление, показания дал под давлением сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Лысова следует, что весной 2020 года в компании сотовой связи "YOTA" на его имя оформили карту с абонентским номером <данные изъяты>, которую потерял, а затем восстановил. 9 июля 2020 года был дома, на его сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> пришло смс сообщение от банка ПАО "Сбербанк" с текстом, что на карте имеется остаток денежных средств на сумму 8 300 рублей. У него имеется банковская карта банка ПАО "Сбербанк", оформленная на его имя, однако на ней не было остатка в сумме 8300 рублей. Он понял, что к его номеру телефона привязана чужая банковская карта, решилпохитить данные денежные средства в сумме 8 300 рублей с данной карты путем перевода. По своему мобильному телефону марки "Vertex" с помощью СМС команд зашел в сообщение "900" ПАО "Сбербанк", где указал номер банковской карты ФИО29. и сумму 8 000 рублей для перевода, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей в 12 часов 48 минут. О том, что он похитил денежные средства, ей не говорил. Сама ФИО29. ему показала, что ей переведены денежные средства в сумме 8000 рублей. ФИО29. сразу купила в интернете себе обувь за 7000 рублей, денежные средства перевела на номер карты, который он не знает. Также с похищенных денежных средств перевел 300 рублей на свой абонентский номер <данные изъяты>

Около 6 часов 18 июля 2020 года с супругой вышли погулять из дома. Когда дошли до остановки транспорта ул. Модельная, увидел, как 4 молодых людей уезжали на такси, в этот момент у одного из них, выпал мобильный телефон. Когда они уехали, он подобрал мобильный телефон и забрал себе. Его супруга это не видела. Затем они на такси уехали в Зеленодольский район. Находясь в Зеленодольском районе, в п. <адрес>, осмотрел данный телефон, марки "iPhone" в корпусе серебристого цвета. Позже продал данный мобильный телефон вместе с сим картой неизвестному лицу в г. Казани за 1000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18. следует, что в 2018 году в салоне сотовой связи "YOTA" оформила сим карту с абонентским номером <данные изъяты>. К данному номеру была привязана банковская карта банка ПАО "Сбербанк" N <данные изъяты>, номер счета N <данные изъяты>, приложение "Мобильный банк" был подключено, СМС оповещения о состоянии баланса карты приходили. В октябре 2019 года зашла в свой личный кабинет, где отправила обращение на замену номера, компания сотовой связи сменила ее номер сотового телефона <данные изъяты> на номер <данные изъяты>. В дальнейшем она продолжала пользоваться указанным номером, номер <данные изъяты> принадлежал не ей, им не пользовалась. В октябре 2019 в ПАО "Сбербанк" обратилась с устным заявлением по факту смены номера и привязки к данному номеру ее банковской карты. Ее устное обращение приняли, и сотрудник банка произвел привязку номера сотового телефона <данные изъяты> 9 июля 2020 года в 12 часов 48 минут ей на номер ее телефона пришло смс сообщение о том, что с ее карты N<данные изъяты> произведен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту N<данные изъяты> клиенту ФИО29. Далее в 12 часов 59 минут пришло смс сообщение о том, что с ее карты пополнен счет абонентского номера <данные изъяты>, который ей принадлежал ранее на сумму 300 рублей. Она позвонила в ПАО "Сбербанк" и сообщила о данном факте. Позже узнала, что ее бывший абонентский номер <данные изъяты> привязан к ее банковской карте. 14 июля 2020 года на основании проверки банк ПАО "Сбербанк" возместил ей причиненный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, остаток 300 рублей возвращен не был. В банке ей пояснили, что нужно было обращаться письменно об откреплении номера от банковской карты. Она неоднократно писала номеру <данные изъяты> вернуть деньги, но ей никто не отвечал. Ущерб в сумме 8300 рублей для нее является значительным.

Из показаний потерпевшего ФИО35. в суде и на следствии следует, что в ПАО "Сбербанк" г. Набережные Челны имеется клиент ФИО18., у которой имелся счет N <данные изъяты> ПАО "Сбербанк" с номером карты N <данные изъяты>, открытым до 9 июля 2020 года. Клиент ФИО18. обратилась в банк с претензией о возврате денежных средств в сумме 8300 рублей, которые похищены с ее банковского счета. Банк рассмотрел данное обращение и вернул на карту денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, банк понес убытки на сумму в размере 8000 рублей. Данный случай произошел вследствие того, что клиент не оповестил банк о смене номера сотового телефона, к которому подключена услуга мобильный банк. Абонент, получивший номер ФИО18. получал все данные о счетах ФИО18. и имел возможность перечислять с ее счета денежные средства. В ходе внутренней проверки установлено, что денежные средства в сумме 300 рублей переведены на номер мобильного телефона <данные изъяты>

Свидетель ФИО40. дал показания, аналогичные показаниям ФИО35

Из показаний потерпевшей ФИО19. в суде и на следствии следует, что ее сын ФИО25. 17 июля 2020 года потерял свой сотовый телефон марки "IPhone 6S", который на данный момент оценивают в 6000 рублей. Сын рассказал, что утром около 5 часов 30 минут оставил его на остановке общественного транспорта по ул. Модельная по собственной невнимательности, они обратились в полицию. После того, как сын обнаружил отсутствие телефона, он звонил на него, однако абонентский номер был недоступен. Позже выяснилось, что с карты банка ПАО "Сбербанк", которая привязана к абонентскому номеру, сим карта которого была вставлена в похищенный телефон, 20 июля 2020 года произошло списание денежных средств в сумме 2650 рублей путем перевода на банковскую карту незнакомого им лица. Сотовый телефон сыну покупала сама, оценивает его с учетом износа в 6000 рублей, ущерб для нее значительный, поскольку денежные средства, перечисленные с карты, также принадлежат ей, у нее трое детей, из них двое малолетние, за учебу старшего сына в ВУЗе платит ежегодно 50000 рублей, зарплата составляет 12000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО29. в суде и на следствии следует, что у нее имеется банковская карта ПАО "Сбербанк России" N<данные изъяты>, которую она открыла в январе 2020 года. Есть еще банковская карта "Мир" тоже ПАО "Сбербанк", на которую ей поступают денежные переводы в виде детских пособий. В ее сотовом телефоне установлен мобильный банк ПАО "Сбербанк", привязан мобильный номер телефона <данные изъяты>. 9 июля 2020 года в 12 часов 48 минут ей на банковскую карту N<данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 8000 рублей от Екатерины Александровны С., об этом она узнала из СМС сообщения. Она подумала сначала, что это пособие от государства. Денежные средства в размере 7 000 рублей через 2 минуты она отправила на карту ***3621 неизвестного ей банка, в интернет магазин за покупку обуви. А денежные средства в сумме 1000 рублей оставила на своей банковской карте. У Лысова П.А. имеется сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> компании сотовой связи "YOTA", данный номер зарегистрирован на Лысова П.А. Данная сим карта была утеряна в марте 2020 года, а в начале июля 2020 года Лысов П.А. восстановил данную сим карту. Она рассказала Лысову П.А. о переводе денежных средств, и спрашивала его, откуда могли поступить денежные средства в сумме 8000 рублей. Он был удивлен, и пояснил, что ошибочно поступили денежные средства. О данном факте в полицию она не стала заявлять, решилаоставить себе денежные средства.

Данные показания свидетель подтвердила при очной ставке с осужденным.

Из показаний свидетеля ФИО25 в суде и на следствии следует, что у него имеется сотовый телефон марки "Iphone 6S". Около 5 часов 30 минут 17 июля 2020 года находился с друзьями на остановке общественного транспорта ул. Модельная, ждали такси. На остановке телефон был при нем, однако в такси обнаружил отсутствие своего телефона. 20 июля 2020 года в автобусе хотел расплатиться за проезд, однако обнаружил, что на банковской карте ПАО "Сбербанк России" нет денежных средств, и позже, просмотрев приложение "Сбербанк-онлайн", увидел, что со счета карты списаны денежные средства в размере 2650 рублей путем перевода на банковскую карту иного незнакомого лица. Карта была привязана к абонентскому номеру, которая была вставлена на похищенный его мобильный телефон.

Согласно ответом на запрос ПАО "Сбербанк" со счета банковской карты N<данные изъяты> на имя ФИО18, 25.02.1995 года рождения, проведены операции, а именно со счета банковской карты N<данные изъяты> на счет банковской карты N<данные изъяты> на имя ФИО29, переведены денежные 09.07.2020 в 12.48 часов в сумме 8000 рублей, 09.07.2020 в 12.59 часов со счета банковской карты N<данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> на имя Лысова П.А. переведены денежные средства в сумме 300 рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 330 от 22 сентября 2020 года, Лысов П.А. страдает "<данные изъяты> Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Также вина Лысова П.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается постановлениями и протоколами выемок от 29 июля 2020 года у ФИО18. банковской карты N<данные изъяты>, выписки с ПАО "Сбербанк", ответа ФИО18 от ПАО "Сбербанк", справки о причиненном ущербе ПАО "Сбербанк", у ФИО18. мобильного телефона марки "Samsung A50", у свидетеля ФИО29 мобильного телефона марки "Vertex", имей <данные изъяты>, скриншота смс сообщений, у ФИО19. детализации услуг связи абонентского номера <данные изъяты>; постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств; постановлениями о возвращении вещественных доказательств от 29 июля 2020 года; распиской ФИО18 о получении банковской карты ПАО "Сбербанк" N<данные изъяты>; распиской от 28 июля 2020 года о получении ФИО29. мобильного телефона.

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Лысова П.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Лысова П.А. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО18.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО19.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ ( эпизод с потерпевшей ФИО19 кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, который обоснован и надлежаще мотивирован, о причинении потерпевшей ФИО19. именно значительного ущерба.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Лысову П.А. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей, явка с повинной по эпизоду с ФИО18., чистосердечное признание по двум эпизодам с ФИО19. как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям во время предварительного расследования, состояние здоровья осужденного и его родственников, близких, наличие у него тяжелого заболевания, принесение извинений в судебном заседании.

Также судом принято во внимание то, что Лысов П.А. на учете у психиатра не состоит, с 2020 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>"

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному Лысову П.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Назначенное Лысову П.А. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, с внесением изменений в приговор, постановленный в отношении осужденного Лысова П.А. по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд установил наличие в действиях Лысова П.А. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы определилв исправительной колонии особого режима.