Постановление Оренбургского областного суда от 14 октября 2014 года №22-4820/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-4820/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жарова В.О.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кустова А.О., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года,
которым апелляционная жалоба осужденного на приговор Октябрьского районного суда г.Орска от 08 июля 2014 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.
Заслушав доклад судьи Жарова В.О., изложившего материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2014 года Кустов А.О. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
18 июля 2014 года приговор вступил в законную силу.
На данное судебное решение осужденным Кустовым А.О. 28 июля 2014 года была подана апелляционная жалоба.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года жалоба Кустова А.О. оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.
В апелляционной жалобе осужденный Кустов А.О., не соглашается с постановлением суда. Указывает на то, что в постановлении не отражены должным образом законные мотивы возврата апелляционной жалобы, а также не ясно, в связи, с чем решение принимает именно этот суд.
Просит постановление отменить, ходатайствует об участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы Кустова А.О. без рассмотрения и возращении её осужденному, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, и свои выводы мотивировал надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2014 был вручен осужденному Кустову А.О. под расписку 08 июля 2014 года.
18 июля 2014 года приговор вступил в законную силу. Апелляционная жалоба на данный приговор датирована осужденным Кустовым А.О. 28 июля 2014 года и поступила в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 29 июля 2014 года.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, в связи с тем, что осужденным пропущен предусмотренный законом 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы без каких-либо уважительных причин, является обоснованным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Осужденный Кустов А.О. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда от 08 июля 2014 года, перед судом не ходатайствовал, обоснованных и уважительных причин его пропуска не указывал.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности вынесенного постановления, являются необоснованными, и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Выводы суда мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Оснований, влекущих отмену или изменение постановления, при таких данных, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года, которым жалоба Кустова А.О. оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному - оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда
Председательствующий В.О. Жаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка