Постановление Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №22-48/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 января 2015г.
Номер документа: 22-48/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-48/2015
г. Владивосток 19 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием прокурора Кан С.К., адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ильичевой И.В. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.09.2014, которым в удовлетворении ходатайства осужденной
Ильичевой Инны Викторовны, ... года рождения о восстановлении срока для обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012 - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Ильичевой И.В., мнение прокурора Кан С.К., полагавшего необходимым определение отменить, производство по ходатайству осужденной - прекратить.
установил:
определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2014 в удовлетворении ходатайства Ильичевой И.В. в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.08.2012 - отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Ильичева И.В. с определением суда не согласна. Указала, что определение не соответствует фактическим обстоятельствам и является несправедливым. Полагает, что сроки пропущены ею по уважительной причине. Просит отменить определение и рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда Приморского края от 03.08.2012 Ильичева И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.01.2013 приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012 в отношении Ильичевой И.В. изменен: из приговора исключено указание на осуждение по ч. 2 ст. 234 УК РФ, в этой части уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ильичевой И.В. назначено окончательное наказание в виде 08 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 24.11.2008 и окончательно назначено 08 лет 03 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Верховного Суда РФ от 05.05.2014 Ильичевой И.В. отказано в удовлетворении кассационной жалобы о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.01.2013.
01.08.2014 осужденная Ильичева И.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного приговора в порядке ст. 401.2 УПК РФ, указав в обоснование, что не смогла обжаловать приговор в установленный годичный срок, т.к. уголовное дело длительное время находилось в Приморском краевом суде, а также в связи с изменением порядка обжалования.
определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2014 Ильичевой И.В. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012.
В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ, действовавшей на момент рассмотрения судом ходатайства) пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ (в редакции данного Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы УПК РФ, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
В соответствии с частью 4 ст. 3 этого же Федерального закона (в редакции от 31.12.2014, действующей в настоящее время), апелляционные, кассационные жалобы и представления прокурора на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года.
Часть 5 ст. 3 указанного Федерального закона утратила силу.
Таким образом, восстановление срока для кассационного обжалования не предусмотрено законом, действовавшим на момент рассмотрения судом ходатайства Ильичевой И.В. и действующим в настоящее время.
Данные требования закона судом первой инстанции учтены не в полной мере.
Учитывая, что оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденной Ильичевой И.В. о восстановлении пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного о восстановлении пропущенного срока прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ильичевой И.В. о восстановлении срока обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012 - отменить.
Производство по ходатайству осужденной Ильичевой И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного судебного решения - прекратить.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденная Ильичева И.В. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать