Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-4818/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Преснякова А.В.,

потерпевшей М.Л.П.

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО12. и адвоката Преснякова А.В., в защиту осужденного Михайлина И.А., на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2021 года, которым Михайлин Иван Алимасович, <дата> года рождения, судимый:

- 29 июня 2020 года по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 сентября 2020 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 29 июня 2020 г. и 21 сентября 2020 г. отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление адвоката Преснякова А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлин И.А. признан виновным в том, что в ночное время 25 сентября 2020 года, находясь по адресу: РТ, г. Зеленодольск, <адрес> перечислил денежные средства со счета банковской карты ПАО "Сбербанк", выданной филиалом по адресу г. Казань ул. Фрунзе дом 1, принадлежащей М.Л.П. на счет своей банковской карты, похитив, таким образом у потерпевшей М.Л.П.. денежные средства в размере 5 000 рублей.

Кроме того, Михайлин И.А. признан виновным в том, что 27 сентября 2020 года, находясь по адресу: РТ, г. Зеленодольск, <адрес> тайно похитил банковскую карту М.Л.П. выданную филиалом ПАО "Сбербанк" по адресу г. Казань ул. Фрунзе дом 1, и в тот же день тайно похитил с вышеуказанной банковской карты 5 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину в совершении преступления Михайлин И.А. признал полностью, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлин И.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом при назначении ему наказания не были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить ему наказание условно с испытательным сроком 6 лет.

В апелляционной жалобе адвокат Пресняков А.В. считает приговор незаконным. Полагает, что уголовное дело территориально подсудно Зеленодольскому городскому суду, так как преступления совершены на территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Судом необоснованно отказано в применении положений части 6 статьи 15 УК РФ. Потерпевшая М.Л.П.. признана гражданским истцом, однако какого-либо решения в данной части судом не принято. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Зеленодольский городской суд. Меру пресечения в отношении Михайлина И.А. в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Михайлина И.А. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается:

- показаниями осужденного Михайлина И.А., данными им в ходе следствия, о том, что 25 сентября 2020 года, используя сотовый телефон М.Л.П. совершил тайное хищение её денежных средств в размере 5 000 рублей, переведя их с ее банковского счета на свой банковский счет.

27 сентября 2020 года тайно похитил банковскую карту М.Л.П.., откуда тайно похитил 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей М.Л.П.

- показаниями потерпевшей М.Л.П. о том, что 25 сентября 2020 г. около полуночи Михайлин И.А. попросил ее сотовый телефон для подключения к сети "Интернет", после чего она обнаружила хищение денежных средств с ее банковской карты через ее мобильный телефон путем перевода 5 000 рублей на банковский счет, принадлежащий Михайлину И.А.

27 сентября 2020 г. в вечернее время, Михайлин И.А. тайно похитил ее банковскую карту и ушел из дома. В тот же день около 23 часов 16 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что с её банковского счета снято 5 000 рублей;

- а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Зеленодольск, <адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: выписка по банковской карте ПАО "Сбербанк" N 5369 6100 1059 7995, принадлежащая М.Л.П. копия чека по операции "Сбербанк Онлайн", мобильный телефон "Самсунг", принадлежащий М.Л.П. скриншот сообщения о снятии денежных средств в размере 5 000 рублей;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Михайлина И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Михайлина И.А. в совершенных деяниях.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Действиям осужденного Михайлина И.А. дана верная юридическая квалификация.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Михайлину И.А. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признано: явка с повинной, признание вины осужденного и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, полное возмещение ущерба по преступлениям, возраст и наличие заболеваний осужденного, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, нахождение на иждивении родственников и иных близких людей.

Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.

Вопрос о возможности применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ и о снижении категории преступления на менее тяжкую, судом обсуждался. Выводы о невозможности их применения мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.

Согласно статье 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, местом совершения преступления является Республика Татарстан, г. Казань, ул. Фрунзе, д.1. Указанный адрес, по которому открыт счет в Сбербанке, относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан, в связи с чем уголовное дело в отношении Михайлина И.А. правильно рассмотрено Кировским районным судом г. Казани.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2021 года в отношении Михайлина Ивана Алимасовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка