Определение Волгоградского областного суда от 23 ноября 2021 года №22-4817/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 22-4817/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,
судей Руппель Е.Н., Гордейчика С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко К.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,
защитника осужденного Белякова Д.Г. - адвоката Абросимовой Ю.А., представившей удостоверение N 2283 и ордер N 004223 от 15 ноября 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора Цыганкова О.Ю. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2021 года, в соответствии с которым
Беляков Д. Г., <.......>:
27 апреля 2005 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по ч.4 ст.111, ч.3 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 7 сентября 2010 года условно - досрочно на срок 5 месяцев;
8 ноября 2011 года по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области, на основании ст.79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 апреля 2011 года, назначено наказание 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 14 января 2014 года;
16 февраля 2018 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 11 месяцев 28 дней, наказание отбыто 7 сентября 2021 года,
осужден:
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Белякова Д.Г. с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Руппель Е.Н., выступление прокурора Банарь А.А., поддержавшей апелляционное представление, защитника осужденного - адвоката Абросимову Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
по приговору суда Беляков Д.Г. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Михайловке Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Беляков Д.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении Михайловский межрайонный прокурор Цыганков О.Ю. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. При этом отмечает, что в нарушении положений указанной нормы уголовного закона, суд, признав в действиях Белякова Д.Г. особо опасный рецидив, отбывание наказания назначил ему в колонии строгого режима.
Просит приговор изменить: местом отбывания наказания Белякову Д.Г. назначить исправительную колонию особого режима.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Белякова Д.Г. в совершении кражи основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ. Указанные выводы суда не оспариваются автором апелляционного представления.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Белякова Д.Г. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Белякову Д.Г. судом учтены: общественная опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно в быту, ранее судим, на учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякова Д.Г., судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учтены: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является особо опасным.
Размер наказания назначен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав принятое решение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, полагая, что назначенное Белякову Д.Г. наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, в связи с чем не усматривает оснований для смягчения наказания.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в части необходимости изменения приговора в связи с неверным определением вида исправительного учреждения, в котором Белякову Д.Г. надлежит отбывать наказание.
Суд первой инстанции правильно установил, что в действиях Белякова Д.Г. содержится особо опасный рецидив, поскольку осужденный, имеющий две судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление. Однако в нарушении п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима, отбывание наказания назначил в исправительной колонии строгого режима.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Белякову Д.Г. следует назначить в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, из вводной части приговора следует исключить указание на осуждение Белякова Д.Г. по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.79, 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился Беляков Д.Г. по отбытию срока наказания 14 января 2014 года.
При таких обстоятельствах, в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления по настоящему делу, судимость по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести была погашена. При этом, поскольку началом срока погашения судимости по приговору от 27 апреля 2005 года, также является 14 января 2014 года, ссылку на саму судимость от 8 ноября 2011 года следует оставить.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_18, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2021 года в отношении Белякова Д. Г. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на осуждение Белякова Д. Г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года.
Назначить Белякову Д. Г. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Белякова Д.Г. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10 - 401_12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Беляков Д.Г. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка