Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 22-4817/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 года Дело N 22-4817/2014
21 августа 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Щедривого В.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Щедривого Василия Васильевича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2014, которым
Щедривому В.В. отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Заслушав выступление осужденного Щедривого В.В. и защитника Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Железной Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Щедривый В.В. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии и погашении судимости по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 12.11.2010 в связи с принятием Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2014 осужденному отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Щедривый В.В. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2014 отменить. При этом указал, на то, что он обращался с ходатайством о снижении назначенного наказания и о погашении судимости по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 12.11.2010, а не о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 12.11.2010 Щедривый В.В. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 06.02.2009 и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Щедривый В.В. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии и погашении судимости по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 12.11.2010 в связи с принятием Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2014 осужденному отказано в принятии данного ходатайства.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях, которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии; в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено; в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.
В тоже время п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 установлено, что применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу, возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных лиц осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
Следовательно, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Щедривого В.В. о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Доводы жалобы о том, что осужденный обращался с ходатайством о снижении назначенного наказания и о погашении судимости по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 12.11.2010, являются несостоятельными, так как из текста ходатайства следует, что он обращался с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» и снятия судимости.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Щедривого В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2014, которым Щедривому Василию Васильевичу было отказано в принятии ходатайства о применении акта амнистии и погашении судимости по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 12.11.2010, в связи с принятием Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щедривого В.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Щедривый В.В. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
