Постановление Приморского краевого суда от 21 августа 2014 года №22-4816/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-4816/2014
 
21 августа 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Кудинова А.Ю.,
защитника Шафорост Г.М.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудинова Андрея Юрьевича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.06.2014, которым
удовлетворено представление начальника ОМВД России по г. Уссурийску Терчиева М.Р. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Кудинова А.Ю. по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011.
Заслушав выступление Кудинова А.Ю. и защитника Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ОМВД России по г. Уссурийску Терчиев М.Р. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного Кудинову А.Ю. приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.06.2014 данное представление удовлетворено, в отношении Кудинова А.Ю. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011 и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с 18.06.2014.
В апелляционной жалобе Кудинов А.Ю. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.06.2014 отменить. При этом указал, что он не согласен с мнением участкового ФИО9 о том, что находясь на свободе, он будет нарушать общественный порядок. Просит дать ему последний шанс исправиться, так как все осознал. На его иждивении находится малолетняя дочь, ... г.р., гражданская жена, дедушка инвалид второй группы, бабушка пенсионерка, кроме того, он имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011 Кудинов А.Ю. осужден по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Уссурийского городского суда Приморского края от 15.05.2009 и Уссурийского городского суда Приморского края от 28.12.2009, и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы без штраф и без ограничения свободы.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.04.2011 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011 в отношении Кудинова А.Ю. изменен. Кудинов А.Ю. считается осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кудинову А.Ю. назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.05.2009 и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 05.12.2013 Кудинов А.Ю. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 09 месяцев 29 дней. При этом на Кудинова А.Ю. были возложены следующие обязанности: встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц. Также Кудинову А.Ю. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из представленных материалов, Кудинов А.Ю. состоит на учете в ОМВД России по г. Уссурийску с 18.12.2013, где ему в тот же день было разъяснено о порядке применения ст. 79 УК РФ.
Начальник ОМВД России по г. Уссурийску Терчиев М.Р. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного в исправительное учреждение для исполнения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.06.2014 данное представление удовлетворено и в отношении Кудинова А.Ю. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011 и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с 18.06.2014.
Часть 4 ст. 188 УИК РФ обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Между тем, суд правильно установил, что в период условно-досрочного освобождения осужденный на путь исправления не встал.
Так в период условно-досрочного освобождения Кудинов А.Ю. совершил нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, а именно: 18.02.2014 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 03.03.2014 ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, 03.03.2014 он был повторно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 11.03.2014 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
При этом суд указал основания, послужившие поводом для обращения начальника ОМВД России по г. Уссурийску с представлением об отмене условно-досрочного освобождения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении факты систематического нарушения осужденным общественного порядка с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения, и мотивировал свое решение.
Следовательно, принятое судом решение является законным и обоснованным.
Наряду с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что ему возможно назначить отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011 Кудинову А.Ю. наказание назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.06.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кудинова А.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.06.2014, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по г. Уссурийску Терчиева М.Р. об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.01.2011 в отношении Кудинова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кудинова А.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Кудинов А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка