Постановление Алтайского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-4816/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-4816/2014
г. Барнаул 30 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого
суда Романенко О.П.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Козиной С.А.,
осужденного Левченко В.В. (в режиме видеоконференц-связи),
при секретаре Янушкевиче А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Левченко В.В. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 27 августа 2014 года, которым
Левченко В.В. ...
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором ДД.ММ.ГГ, окончательно к отбытию определен 1 год лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено - избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; срок наказания исчислять с 27.08. 2014 г. ; приговор Рубцовского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора на апелляционную жалобу, выслушав пояснения осужденного Левченко В.В., адвоката Козиной С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Банщиковой О.В., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Левченко В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено ... на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от километрового знака *** автодороги ... , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Левченко В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что исчислять срок наказания ему следует с 05.08.2014 года, поскольку с этого времени он находится в колонии-поселении. Полагает, что суд неверно указал дату исчисления срока наказания с 28.08.2014 г., тем самым нарушив положения ч.4 ст.7 УПК РФ, ст.72 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Рубцовского района Алтайского края Безруков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В судебном заседании Левченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314 - 317 УПК РФ. Вина осужденного установлена и обоснована материалами дела.
Действия Левченко В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Наказание осужденному, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом, были учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии в осмотре места происшествия, в подробном изложении обстоятельств преступления при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признал как явку с повинной, состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.
Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, который ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока ... ., суд обоснованно не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ., и счел необходимым назначить Левченко В.В. наказание только в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, из материалов уголовного дела усматривается, что Левченко В.В. под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу не содержался. С 05 августа 2014 года он не находился под стражей, а по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, у суда не имелось оснований для зачета осужденному в срок отбывания наказания периода отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГ
Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 27 августа 2014 года в отношении Левченко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
 Романенко О.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка