Постановление Волгоградского областного суда от 14 ноября 2014 года №22-4815/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 22-4815/2014
 
г. Волгоград 14 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
защитника осуждённой Сеченевой Л.В. - адвоката Глушко Н.И., представившей удостоверение № 2434 и ордер № 008884 от 16 октября 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании от 14 ноября 2014 года апелляционную жалобу защитника осуждённой Сеченевой Л.В. - адвоката Суркова А.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2014 года, в соответствии с которым
Сеченева <.......> <.......>, ранее судимая:

осуждена:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ольховского районного суда от 22 января 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом постановления Ольховского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2014 года об отмене условного осуждения и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Выслушав выступления защитника осуждённой Сеченевой Л.В. - адвоката Глушко Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Сеченева Л.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установлено судом и изложено в приговоре, преступление Сеченевой Л.В. совершено при следующих обстоятельствах.
... около 13.00 часов Сеченева Л.В., находясь в домовладении фио1, расположенном по адресу: ... , в гостиной комнате в шкафу обнаружила золотые ювелирные изделия, которые решила похитить. Действуя в целях реализации указанного преступного умысла, Сеченева Л.В. из корыстных побуждений путём свободного доступа в гостиной комнате дома из шкафа тайно похитила золотую цепочку, золотой браслет, 5 золотых серёжек, 2 золотых кольца, общим весом 25 грамм, стоимостью 2100 рублей за 1 грамм золота, а всего на сумму 52500 рублей, принадлежащих фио1 С похищенными золотыми изделиями Сеченева Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства Сеченева Л.В. заявила о признании своей вины в полном объёме. По её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой Сеченевой Л.В. - адвокат Сурков А.В. оспаривает приговор суда в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сеченевой Л.В., признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание ви/tb



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка