Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-4814/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Бикмухаметовой Е.С., Миннуллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденной Габбасовой А.С. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Гимадиевой Н.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Габбасовой А.С. и ее защитника - адвоката Закировой С.Ф. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, которым

Габбасова Алия Сабирзяновна, <данные изъяты> судимая:

1) 11 сентября 2019 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан

по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 01 год условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года условное осуждение отменено, Габбасова А.С. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 01 год в колонию-поселение;

2) 16 сентября 2020 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 02 года;

3) 02 февраля 2021 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по пункту "г" части 3 статьи 158, пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 02 года 03 месяца;

осуждена к лишению свободы: по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - на 01 год; по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - на 01 год 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Габбасовой А.С. назначено лишение свободы на 02 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору от 02 февраля 2021 года, окончательно Габбасовой А.С. назначено лишение свободы на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Миннуллина А.М., изложившего краткое содержание приговора и существа апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденной Габбасовой А.С. и адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Габбасова А.С. признана виновной в том, что 17 октября 2019 года, действуя по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее С., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 645 рублей.

Кроме того, Габбасова А.С. признана виновной в том, что 22 октября 2019 года, действуя из корыстных побуждений, через мобильное приложение тайно похитила с банковского счета, принадлежащего К., денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании Габбасова А.С. вину в хищении денежных средств К. признала, а в части хищения имущества С. -признала частично, заявив, что совершила данное преступление одна, то есть без соучастия с Б.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту Габбасовой А.С., адвокат Закирова С.Ф. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судом дана неверная квалификация действий Габбасовой А.С. по эпизоду кражи имущества С. как совершенная группой лиц по предварительному сговору. Утверждает, что кошелек с ценностями, принадлежащий С., был похищен только Габбасовой А.С., без участия Б., поэтому отсутствует сговор между ними и соучастие в этом преступлении. Обращает внимание на показания осужденной, данные ею в судебном заседании, о том, что на стадии предварительного следствия она оговорила Б., стараясь избежать неблагоприятных для себя последствий. Считает, что приведенные в приговоре доказательства недостаточны для признания Габбасовой А.С. виновной в совершении преступления совместно с Б. Просит приговор изменить, исключить из осуждения по преступлению в отношении С. квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" и смягчить назначенное наказание.

Осужденная Габбасова А.С. в своей апелляционной жалобе также просит изменить приговор и смягчить ей наказание, а местом отбывания наказания определить колонию-поселение. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно добровольное заявление о совершенных преступлениях; возмещение имущественного вреда потерпевшим; заключения судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ей необходимо пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Родионов А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Габбасовой А.С. в совершении тайного хищения имущества С. в составе группы лиц по предварительному сговору (с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено), а также в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих К., соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, потерпевшая С. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показала, что в ночь с 16 на 17 октября 2019 года во время поездки на такси случайно оставила (забыла) на заднем сиденье кошелек, в котором находись банковские карты, 5 золотых колец и тайский "бат", о чем в дальнейшем по телефону она сообщила водителю такси Т. На следующий день Т. сообщил, что кошелек пропал, пояснив, что ночью, после нее, он подвозил мужчину и девушку. После получения СМС-оповещений о попытках оплаты с использованием ее банковских карт в различных магазинах, она вместе с супругом и Т. прибыла в один из этих магазинов. Там они обнаружили Габбасову А.С., которая призналась, что банковские карты ей дал Б., а золотые кольца, находившиеся в кошельке, проданы либо сданы в ломбард.

Такие же показания об обстоятельствах произошедших событий дал свидетель Т., который подтвердил, что ночью 16 октября 2019 года он подвозил С., которая оставила свой кошелек на заднем сиденье машины. Позже он подвозил парня (Б.), который сел на заднее сиденье (там находился кошелек), и девушку (Габбасову А.С.), которая села на переднее пассажирское сиденье. На следующий день С. попросила его посмотреть в машине потерянный кошелек, но Т. его не нашел. Впоследствии они обнаружили Габбасову А.С. в одном из магазинов, где она пыталась оплатить товар банковскими картами, принадлежащими С. При этом Габбасова А.С. пояснила, что нашла кошелек в салоне машины совместно с Б.

Утверждения апелляционной жалобы адвоката о том, что хищение кошелька с ценностями из салона такси Габбасова А.С. совершила одна, то есть без соучастия с иным лицом, опровергаются показаниями самой осужденной и Б., которые ими даны на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании. Из этих показаний следует, что 17 октября 2019 года Б. во время поездки к дому на автомашине такси обнаружил на заднем сиденье женский кошелек, который показал Габбасовой А.С., сидящей на переднем пассажирском сиденье. Последняя пальцем указала на карман, подразумевая хищение кошелька, что Б. и сделал. По приезду домой они обнаружили в кошельке банковские карты, иностранную купюру (тайский "бат"), а также пять золотых колец, которые впоследствии продали и сдали в ломбард.

Из показаний потерпевшего К. следует, что 22 октября 2019 года он попросил Габбасову А.С. помочь ему в снятии с банковской карты денежных средств. Когда К. находился возле банковской кассы, Габбасова А.С. попросила у него телефон, но для чего именно, не пояснила. В этот же день, находясь дома, К. обнаружил в сотовом телефоне сообщение от оператора "Сбербанк" об остатке 6 000 рублей на своем банковском счете вместо 11 000 рублей. Спустя несколько дней Габбасова А.С. призналась в хищении у него 5000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту женщины, подвозившей их на такси до банка.

Свидетель Г. подтвердила, что 22 октября 2019 года на своей автомашине подвозила Габбасову А.С. и К. к банку. В ходе поездки Габбасова А.С. сообщила о наличии у нее возможности возвратить ей долг в размере 1200 рублей безналичным путем. Затем ей пришло сообщение о поступлении на счет карты, принадлежащей ее дочери, денежных средств в размере 5 000 рублей, из которых 1200 рублей, обналичив в банкомате, она оставила себе в качестве возврата долга, а 3 800 рублей по договоренности вернула Габбасовой А.С.

Кроме того, виновность Габбасовой А.С. подтверждается: протоколом выемки, согласно которому из ломбарда изъято золотое кольцо, принадлежащее С., которое, как следует из залогового билета от 17 октября 2019 года, сдал Б.; справкой о стоимости пяти золотых колец, согласно которой общая рыночная стоимость похищенных колец по состоянию на 17 октября 2019 года составляет 11 595 рублей; выпиской по банковскому счету К., согласно которой с его счета переведены денежные средства в размере 5 000 рублей на карту Г., и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшие С. и К. в судебном заседании также заявили, что ущерб, причиненный преступлениями, является для них значительным, приведя соответствующие доводы относительно своего материального положения.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства и характер преступлений, суд правильно пришел к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили всесторонне, полно и объективно установить фактические обстоятельства преступлений, подлежащие доказыванию, в том числе виновность осужденной в их совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Габбасовой А.С. по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158, по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований для иной юридической оценки ее действий, судебная коллегия не усматривает.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было.

В приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность осужденной в совершении инкриминируемых преступлений. Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Неустранимых противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности Габбасовой А.С., требующих истолкования их в пользу осужденной, судебной коллегией не установлено.

При этом судом дана надлежащая оценка не только доказательствам, положенным в обоснование выводов о виновности осужденной, но и доводам защиты.

Проанализировав показания Габбасовой А.С. и Б. на предварительном следствии и в судебном заседании, проследив изменение их показаний, сопоставив с другими доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что Габбасова А.С., будучи хорошо знакомой с Б., не отрицая отдельных обстоятельств, в судебном заседании пыталась облегчить положение самой себя и осужденного Б., излагая обстоятельства в выгодном для них свете, с целью уменьшить объем предъявленного обвинения и занизить квалификацию содеянного. Поэтому суд расценил ее позицию как стремление облегчить свое положение по уголовному делу, и принял во внимание лишь те ее показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Данных, свидетельствующих о разбирательстве дела в отношении Габбасовой А.С. с обвинительным уклоном, нарушении судом принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, протокол судебного заседания не содержит.

Наказание Габбасовой А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, которые исследованы в полном объеме, всех влияющих на наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал ее явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению в отношении К., а также частичное признание вины по преступлению в отношении С., активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба К. и частичное возмещение ущерба С., состояние здоровья Габбасовой А.С. и ее родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Габбасовой А.С. положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Срок наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения, начало отбывания и зачет наказания определены судом правильно.

Таким образом, назначенное Габбасовой А.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года в отношении Габбасовой Алии Сабирзяновны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Габбасовой А.С. и адвоката Закировой С.Ф. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка