Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4813/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.С. Галимуллина,

судей Л.А. Абдрахмановой и М.М. Канафина,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием прокурора А.Р. Шайдуллиной,

адвоката Н.Е. Иванова, ..

осужденного Р.Ф. Фаздалова, в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Т.М. Фатыхова и апелляционной жалобе осужденного Р.Ф. Фаздалова на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, которым

Р.Ф. Фаздалов, .. судимый 25 января 2021 года Ютазинским районным судом РТ по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Л.А. Абдрахмановой об обстоятельствах дела, сущности принятого решения, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления адвоката Н.Е. Иванова и осужденного Р.Ф. Фаздалова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора А.Р. Шайдуллиной, доводы апелляционного представления не поддержавшей и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Р.Ф. Фаздалов признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - 184 грамм каннабиса (марихуаны).

Преступление совершено 15 октября 2020 года в Ютазинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Р.Ф. Фаздалов вину в судебном заседании признал и показал, что собрал коноплю у железнодорожных путей для личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Т.М. Фатыхов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить. Указывает, что Р.Ф. Фаздалов был осужден по приговору от 09 февраля 2021 года к лишению свободы, но при вынесении приговора от 13 апреля 2021 года суд положения части 5 статьи 69 УК РФ не применил, мотивируя тем, что на момент принятия решения приговор от 09 февраля 2020 года в законную силу не вступил. Обращает внимание, что эта позиция суда противоречит положениям пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Просит назначить Р.Ф. Фаздалову наказание с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Р.Ф. Фаздалов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Считает приговор незаконным и необоснованным. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в следственных действиях. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, состояния здоровья его и близких родственников, влияния наказания на условия жизни членов его семьи, отсутствия судимости на момент совершения преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приговор является чрезмерно суровым.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного Р.Ф. Фаздалова государственный обвинитель А.А. Митяев, считая назначенное Р.Ф. Фаздалову наказание справедливым, просит приговор в части доводов осужденного Р.Ф. Фаздалова оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает правильными выводы суда о доказанности вины Р.Ф. Фаздалова в незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

Вина Р.Ф. Фаздалова в содеянном сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- показаниями свидетелей Г. и В., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Р.Ф. Фаздалова, оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ш. и Ж., а также свидетеля П., из которых следует, что 15 октября 2020 года у железнодорожных путей на перегоне Уруссу-Абсалямово был задержан Р.Ф. Фаздалов, срывавший верхушки растений, у него был изъят полимерный пакет с содержимым. На вопросы сотрудников полиции Р.Ф. Фаздалов пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления на перегоне Уруссу-Абсалямово;

- протоколом личного досмотра Р.Ф. Фаздалова, согласно которому у него изъят пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный со 2 по 3 км главного пути перегона Уруссу-Абсалямово, изъято 3 куста растений;

- справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым изъятые при личном досмотре Р.Ф. Фаздалова и при осмотре места происшествия вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которых в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составила 184 грамма ( изъято у Р.Ф. Фаздалова), 8 граммов (изъято при осмотре места происшествия).

Положенные в основу приговора доказательства судом оценены с точки зрения относимости и допустимости. Каких-либо противоречий, опровергающих выводы суда, они не содержат и в своей совокупности являлись достаточными для обоснования выводов суда о виновности осужденного.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что вина Р.Ф. Фаздалова в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначение Р.Ф. Фаздалову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе осужденного, судом при назначении наказания учтены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С изложенными судом мотивами соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима - назначен правильно, в полном соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям:

При назначении Р.Ф. Фаздалову наказания суд указал, что учитывает его поведение в общественных местах. Данное обстоятельство не предусмотрено законом ни в качестве смягчающего, ни в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а поэтому не может учитываться при его назначении.

Кроме того, в приговоре указано, что Р.Ф. Фаздалов судим, наказание суд назначает с учетом положений статьи 68 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что на момент совершения преступления Р.Ф. Фаздалов не был судим, а статья 68 УК РФ предусматривает назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, указание на поведение Р.Ф. Фаздалова в общественных местах и на статью 68 УК РФ как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания подлежат исключению из приговора, а назначенное Р.Ф. Фаздалову наказание подлежит снижению.

Высказанные в суде апелляционной инстанции доводы Р.Ф. Фаздалова о зачете в срок отбывания наказания содержания под стражей с 09 февраля 2021 года не подлежат удовлетворению, поскольку по настоящему делу Р.Ф. Фаздалов заключен под стражу 13 апреля 2021 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление не поддержала, апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года приговор от 09 февраля 2021 года в отношении Р.Ф. Фаздалова был отменен, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года в отношении Р.Ф. Фаздалова изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на поведение Р.Ф. Фаздалова в общественных местах и на статью 68 УК РФ как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания;

- снизить Р.Ф. Фаздалову назначенное по части 2 статьи 228 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Ютазинского района РТ Т.М. Фатыхова оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Р.Ф. Фаздалова удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка