Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4813/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-4813/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Хижняке А.Н.
с участием:
прокурора Банщиковой О.В.
адвоката Афанасьева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Феглер А.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2020 года, которым
Калистру Василий Еуженьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание: 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Мера пресечения Калистру В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Калистру В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Калистру В.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 августа 2020 года, с 29 июня 2020 года до 24 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Калистру В.Е. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения; выслушав адвоката Афанасьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Банщикову О.В., просившую приговор суда изменить; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Калистру В.Е. признан виновным в управлении, 29 июня 2020 года в городе Бийске Алтайского края, автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Калистру В.Е. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии в соответствии со ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Феглер А.А. просит приговор суда в отношении Калистру В.Е. изменить, смягчить наказание, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Указывает на совершение Калистру В.Е. преступления небольшой степени тяжести, отсутствие сведений о постановке его на учет у нарколога и психиатра; полное признание Калистру В.Е. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родных, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, молодой возраст, его воспитание, отсутствие положительного примера и надлежащего контроля со стороны взрослых, что привело к его дезориентации в обществе и совершению преступлений, в связи с чем, длительное нахождение под стражей может негативно отразится на осужденном и его семье, что не было учтено надлежаще судом при постановлении приговора.
Полагает, что поведение Калистру В.Е. в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствует об осознании им своей вины и раскаянии в содеянном. До заключения под стражу он был трудоустроен, занимался общественно полезным трудом. С учетом принципа индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает целесообразным назначение осужденному менее строгого наказания.
В возражении заместитель прокурора города Бийска Алтайского края Куркина О.С. просит приговор суда в отношении Калистру В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Калистру В.Е. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Калистру В.Е. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Калистру В.Е. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья Калистру В.Е. и его сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.
Других обстоятельств для признания их смягчающими суд первой инстанции верно не установил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции правомерно признан рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание судом первой инстанции обоснованно и омтивированно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, суд первой инстанции верно назначил Калистру В.Е. наказание в виде реального лишения, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому суд первой инстанции, мотивированно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции; поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.
Наказание судом первой инстанции назначено с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, по доводам апелляционной жалобы приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, так как в вводной части приговора судом неверно указана дата освобождения из мест лишения свободы Калистру В.Е. 26 августа 2019 года ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда республики Алтай от 6 сентября 2019 года ) по отбытии срока наказания. Согласно справки N 023777 от 6 сентября 2019 года, выданной ФКУ ИК-1 ОФСИН России по республике Алтай, Калистру В.Е. содержался под стражей с 14 февраля 2018 года по 6 сентября 2019 года ( л.д. 112 ).
Поэтому следует уточнить в вводной части приговора о том, что по приговору <данные изъяты> Калистру В.Е. освобожден из мест лишения свободы 6 сентября 2019 года ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда республики Алтай от 6 сентября 2019 года ) по отбытию срока наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2020 года в отношении Калистру Василия Еуженьевича изменить.
Уточнить в вводной части приговора, что по приговору <данные изъяты> Калистру В.Е. освобожден из мест лишения свободы 6 сентября 2019 года ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда республики Алтай от 6 сентября 2019 года ) по отбытию срока наказания.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
