Постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-4812/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4812/2020
Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таран О.А.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,
осужденной Сквиря А.В. посредством видеоконференц-связи,
адвокатаПаремузова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной Сквиря А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 августа 2020 года, которым
Сквиря Алина Викторовна, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимая:
- 25.10.2017 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % с заработной платы в доход государства. Постановлением от 24.04.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 21.06.2018 Азовским городским судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2017) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 02.10.2018;
- 23.07.2019 Аксайским районным судом Ростовской области, с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным постановлением от 09.09.2019, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужденапо ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Сквиря А.В. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23.07.2019, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 09.09.2019 года, окончательно назначено Сквиря А.В. - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Сквиря А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания назначенного наказания постановлено считать день вступления обжалуемого приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Сквиря А.В. под стражей в связи с производством по данному уголовному делу в период с 22.06.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В срок назначенного наказания засчитано наказание, отбытое по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23.07.2019, в период с 10.09.2019 до 22.06.2020.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав позицию осужденной Сквиря А.В. и ее адвоката Паремузова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного судом наказания; мнение прокурора Шаталова М.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор изменить, произвести кратный зачет в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Сквиря А.В. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Сквиря А.В.в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Сквиря А.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание, что вину в совершении преступления она признала, раскаялась в содеянном, имеет положительные характеристики, поощрения, отбыла уже половину срока наказания, просит применить к ней наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобугосударственный обвинитель Гаврилова Ю.А. полагает приговор законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу, подлежащей оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Сквиря А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились как осужденная, так и сторона обвинения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Сквиря А.В. была обеспечена защитником, как на предварительном следствии, так и в суде, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны, она их осознает, подтвердила данную позицию в ходе судебного рассмотрения дела, что следует из протокола судебного заседания.
Государственный обвинитель выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Все предусмотренные главой 40 УПК РФ требования, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановилв отношении Сквиря А.В. обвинительный приговор, квалифицировав ее действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Таким образом, судебное заседание проведено судом первой инстанции с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.
Как видно из приговора, при назначении наказания виновной суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Сквиря А.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сквиря А.В., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений. Также суд, верно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Выводы суда о назначении Сквиря А.В. наказания в виде лишения свободы являются мотивированными, не согласиться с ними у апелляционной инстанции оснований не имеется.
Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы Сквиря А.В.
Позиция осужденной о том, что суду необходимо признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее официальное трудоустройство, инвалидность матери ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста, не может рассматриваться судом как основание для изменения приговора, так как обстоятельства, признаваемые смягчающими наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ оцениваются судом индивидуально и в рассматриваемом случае суд оснований для признания таковых не усматривает.
Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному, учитывает все значимые в этом вопросе обстоятельства, влияющие на меру ответственности, именно наказание в виде лишения свободы на определенный срок по убеждению суда апелляционной инстанции позволит достичь целей исправления осужденной. Оснований полагать, что осужденной назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд 1 инстанции не установил оснований для применения при назначении наказания осужденного положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно - процессуального закона, которые в силу требований ст.389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Доводы осужденной о необходимости применения к ней положений ст. 80 УК РФ о замене назначенного наказания более мягким видом не подлежат оценке в ходе настоящего судебного разбирательства, как не соотносимые с предметом судебного разбирательства, так как уголовно-процессуальным законом предусмотрен самостоятельный порядок обращения осужденного в суд для рассмотрения указанного вопроса о применении ст. 80 УК РФ в соответствии с положениями ст.397 УПК РФ.
Вместе с тем, суд полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, уточнив, что ранее Сквиря А.В. осуждалась приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ от 21.06.2018, а не от 26.06.2018, как об этом указано в приговоре.
Кроме того, согласно приговору окончательное наказание Сквиря А.В. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Сквиря А.В. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23.07.2019, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 09.09.2019.
Как следует из содержания апелляционного постановления Ростовского областного суда от 09.09.2019 Сквиря А.В. назначено отбывание наказания в колонии-поселении, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сквиря А.В. с 13.07.2019 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, суд полагает необходимым внести также изменения в обжалуемый приговор и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сквиря А.В. с 13.07.2019 по день вынесения апелляционного постановления и вступления соответственно приговора в законную силу - 09.09.2019 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселениис учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 августа 2020 года в отношении Сквиря Алины Викторовныизменить:
на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сквиря А.В. с 13.07.2019 по день вынесения апелляционного постановления и вступления соответственно приговора в законную силу - 09.09.2019 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренныхч. 3.3 ст. 72УК РФ.
уточнить во вводной части приговора дату постановления приговора Азовского городского суда Ростовской области, которым Сквиря А.В. осуждалась по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 21.06.2018.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Сквиря А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка