Определение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-4812/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-4812/2020
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ю.В.,
судей Ростовщиковой О.В., Шевцовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Поповой И.А.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,
защитника осужденной Озеровой И.А. - адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н., апелляционную жалобу осужденной Озеровой И.А. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2020 года, согласно которому
Озерова И. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.<адрес>, <.......> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>
осуждена:
- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО, в период с 12 мая 2014 года по сентябрь 2014 года, с 1 сентября 2014 года по 12 июля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах власти, органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО, в период с 17 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах власти, органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту фиктивного трудоустройства ФИО к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права занимать должности в государственных органах власти, органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту фиктивного трудоустройства ФИО) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права занимать должности в государственных органах власти, органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений Озеровой И. А. назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права занимать должности в государственных органах власти, органах местного самоуправления с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачтен Озеровой И. А. в срок отбытия наказания время задержания - 29 марта 2019 года из расчета один день за полтора, с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачтено Озеровой И. А. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с 30 марта 2019 года по 28 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей со дня заключения ее под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признано за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ростовщиковой О.В., изложившей обстоятельства дела, существо судебного решения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной, выслушав защитника осужденной - адвоката Таранцова В.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденной, снизить размер наказания, мнение прокурора Кленько О.А. и представителя потерпевшего ФИО, просившую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Озерова И.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; двух служебных подлогов, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292_1 УК РФ).
Преступления совершены ею в Иловлинском районе Волгоградской области: по факту хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО, в период с 12 мая 2014 года по сентябрь 2014 года, с 1 сентября 2014 года по 12 июля 2018 года; по факту хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО, в период с 17 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года; по факту фиктивного трудоустройства ФИО в период с 4 октября 2018 года по февраль 2019 года; по факту фиктивного трудоустройства ФИО в период с 1 ноября 2018 года по январь 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Озерова И.А. не признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, не отрицала вероятность неумышленного подписания ею документов о трудоустройстве, а также иных служебных документов в отношении сотрудников Иловлинского Почтамта, не ознакомившись с ними предварительно, что могло способствовать наступлению вредных последствий.
В апелляционном представлении прокурор Иловлинского района Волгоградской области Солохин А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости. Ссылаясь на положения ст.2, ст.6, ст.43 УК РФ, считает, что назначенный окончательный размер наказания не соответствует характеру и степени общественной опасности. Отмечает, что осужденная вину в совершении преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, не признала, в содеянном не раскаялась, не предпринимала мер, направленных на возмещение причиненного имущественного ущерба от совершенных преступлений, а также на заглаживание причиненного вреда. Просит приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2020 года изменить, назначить по ч.1 ст.292 УК РФ (за каждое преступление) 1 год исправительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и иных административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года; по ч.3 ст.159 УК РФ (за каждое преступление) 3 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и иных административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом срока содержания на стадии расследования уголовного дела под домашним арестом назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и иных административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденная Озерова И.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Ссылаясь на п. 1, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, положения ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ, полагает, что назначенное ей наказание не отвечает критериям справедливости, не учитывает особенности ее личности, а именно отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилых родителей-пенсионеров, а также искажает саму суть правосудия. Считает, что при назначении наказания в должной мере не учтено состояние ее здоровья, которое вызывает опасения ввиду наличия вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу, гипертонии первой степени, хронического тонзиллита и синусита, ДОА первой степени правого коленного сустава. Полагает, что реальное лишение свободы может привести к обострению указанных хронических заболеваний, сопряженных с риском заражения коронавирусной инфекцией. Отмечает, что при вынесении приговора не был учтен тот факт, что она признает вину в части неумышленного подписания документов о трудоустройстве сотрудников, что повлекло убытки предприятия и готова возместить причиненный материальный ущерб после рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что судом не был надлежащим образом мотивирован вывод о том, что добиться исправления осужденной возможно только с помощью изоляции от общества и лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Озеровой И.А. государственный обвинитель по делу Полеев О.П. просит приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Озеровой И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Фактические обстоятельства преступлений, доказанность содеянного и квалификация действий не оспариваются ни самой осужденной Озеровой И.А., ни прокурором.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Как видно из материалов дела, наказание Озеровой И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.43, ст.60 УК РФ.
Назначенное наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и тяжких, данные о личности Озеровой И.А., которая имеет постоянное место жительства, ранее не судима, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - в <.......> - а также в связи с исполнением полномочий депутата <.......> (ДД.ММ.ГГГГ.) характеризуется положительно, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Озеровой И.А., судом не установлено.
Ссылка осужденной на ее состояние здоровья, на представленные суду апелляционной инстанции стороной защиты медицинские документы о том, что Озерова И.А. обращалась в частную клинику к врачу - <.......>, а также последняя находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении по поводу <.......>, то есть о наличии у Озеровой И.А. заболеваний до вынесения приговора, не являются основанием для применения к ней ст.73 УК РФ, поскольку ее состояние здоровья учитывалось судом первой инстанции при назначении ей наказания.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию осужденной наказания в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.
В качестве смягчающего наказание Озеровой И.А. обстоятельства судом признано наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, приговор подлежит изменению.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по делу, в том числе, признается возмещение вреда, причиненного в результате преступления.
В суд апелляционной инстанции защитником Таранцовым В.А. представлены платежные документы о частичном возмещении вреда в размере 10000 рублей, причиненного Озеровой И.А. в результате преступления, что также подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего ФИО
В связи с этим, суд апелляционной инстанции, с учетом представленных документальных подтверждений, полагает необходимым признать данное обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Озеровой И.А., и смягчить назначенное ей наказание.
В остальной части приговор является законным, обоснованным, и справедливым
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2020 года в отношении Озеровой И. А. изменить:
учесть на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства - частичное возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления.
Смягчить назначенное Озеровой И. А. основное наказание по ч.3 ст.159 УК РФ (по 2 преступлениям) до 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление,
по ч.1 ст.292 УК РФ (по 2 преступлениям) смягчить назначенное Озеровой И. А. основное наказание в виде исправительных работ до 3 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%.
На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Озеровой И. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В остальной части, в том числе в части назначенного дополнительного наказания, приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подпись/ /подпись/
Справка: осужденная Озерова И.А. содержится в <адрес>.
ВЕРНО
Судья: О.В. Ростовщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка