Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-481/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 22-481/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Орловского С.Р., Россолова А.В.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника - адвоката Костицыной М.В. в интересах осужденного Игнатьева А.Ф.,

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 21 января 2021 года, которым

Игнатьев А.Ф.,

<данные изъяты>

осужден по:

- п. "в" ч.2 ст. 229.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнатьеву А.Ф. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора и назначении наказания осужденному Игнатьеву А.Ф. в виде реального лишения свободы без применения положения ст. 73 УК РФ; мнение защитника, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А.Ф. признан виновным в незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Игнатьев А.Ф., следуя на велосипеде в направлении из <данные изъяты> в <данные изъяты> Российской Федерации, незаконно переместил через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС собранное для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, относящееся к значительному размеру, которое незаконно хранил и перевозил без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня в полимерном пакете в корзине велосипеда до задержания сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Игнатьев А.Ф. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Климовского района Брянской области Коломыцев Д.В., полагая, что применение к Игнатьеву А.Ф. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении является необоснованным и несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, целям наказания, просит изменить приговор.

Государственный обвинитель полагает, что с учетом личности осужденного, который нигде не работает и страдает опийной наркоманией, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, невозможно исправление Игнатьева А.Ф. без изоляции от общества, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Игнатьев А.Ф., находя приговор справедливым, просит оставить его без изменения, указывая, что полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступлений, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоял, раскаивается в содеянном.

Поверив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. п. 3, 4 ст. 389. 15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации действий виновного и в связи с несправедливостью приговора в части назначенного наказания.

Вина Игнатьева А.Ф. в инкриминируемых ему контрабанде и незаконном хранении наркотического средства сомнений не вызывает, подтверждается показаниями самого осужденного и свидетеля М.Ю.М. об обстоятельствах перемещения наркотического средства через Государственную границу РФ, показаниями свидетелей Е.К.А. и П.Е.Н. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Игнатьева А.Ф. <данные изъяты>, результатами произведенных осмотров и экспертного исследования, установившего вид и размер наркотического средства, другими доказательствами.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.

Действия Игнатьева А.Ф. судом верно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 229.1 УК РФ, но из квалификации действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотических средств, что влечет смягчение назначенного наказания.

По обстоятельствам дела Игнатьев А.Ф. следовал на велосипеде к месту своего жительства, при этом сорванное для личного употребления наркотическое средство находилось при нем в полимерном пакете в корзине велосипеда, фактически там хранилось, поэтому в данном случае совершенные осужденным действия по перемещению маковой соломы охватываются признаком незаконного хранения наркотического средства.

Суд первой инстанции на основании положений ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ обоснованно назначил Игнатьеву А.Ф. за совершенные преступления в качестве вида наказания - лишение свободы.

Наличие у Игнатьева А.Ф. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с контрабандой наркотического средства и признание вины суд первой инстанции обоснованно признал среди прочего обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, суд не учел, что эти обстоятельства и поведение виновного после совершения преступления, его отношение к содеянному, существенно уменьшают степень общественной опасности этого преступления, поэтому совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными для назначения ему по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, и смягчить назначенное наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным апелляционное представление о необоснованности и несправедливости назначенного Игнатьеву А.Ф. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может применить условное осуждение только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также сведения о том, что Игнатьев А.Ф. зависим от наркотиков, страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении, в достаточной мере свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

В данном случае условное осуждение не обеспечит и предупреждения совершения Игнатьевым А.Ф. новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Игнатьеву А.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ не может быть признано справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в связи с чем указание о применении ст. 73 УК РФ подлежит исключению из приговора, и осужденный должен быть направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения осужденному Игнатьеву А.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В. удовлетворить.

Приговор Климовского районного суда Брянской области от 21 января 2021 года в отношении Игнатьева А.Ф. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении к осужденному Игнатьеву А.Ф. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключить из квалификации действий Игнатьева А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотических средств.

Признать наличие у Игнатьева А.Ф. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины исключительными обстоятельствами для назначения ему по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

Смягчить Игнатьеву А.Ф. назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Игнатьеву А.Ф. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Игнатьеву А.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания Игнатьевым А.Ф. наказания исчислять со дня его фактического заключения под стражу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи С.Р. Орловский

А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать