Постановление Хабаровского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-481/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-481/2021
г. Хабаровск 02.03.2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Хлебаева А.Н.
адвоката Марчак Н.П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хлебаева А.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.11.2020, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Хлебаева А.Н.<данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Хлебаева А.Н., адвоката Марчак Н.П. об изменении постановления суда, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хлебаев А.Н. осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.01.2007 по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.06.2007 по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 23.10.2008 освобожден 07.11.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней.
Он же осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.10.2009 по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска 25.01.2010 по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 29.07.2011 освобожден 09.08.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.04.2012 (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 10.07.2012 г., постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 01.10.2012 г., постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 08.06.2017 г.) по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч.3 п. "А", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 161 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 07.06.2012 по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.04.2013 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19.09.2013 г., постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 08.06.2017 г.) по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.01.2010 г.), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 12.04.2012 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.07.2017 г. по отбытию наказания.
Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.08.2017 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.01.2020 г. по отбытию наказания.
Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 18.06.2020 по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Хлебаев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и зачете срока содержания под стражей.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.11.2020 ходатайство осужденного Хлебаева А.Н. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Хлебаев А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Полагает, что пересчитанное время содержания под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы, назначенного ему по приговору от 18.06.2020, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
Федеральным законом РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в ч.3, ч.3.1 ст. 72 УК РФ, которые улучшают положение лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
Суд, принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, обоснованно не усмотрел оснований для изменения приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 07.06.2012, поскольку судимость по данному приговору является погашенной, наказание по нему отбыто.
Судом первой инстанции верно зачтено в срок лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.04.2012 время содержания Хлебаева А.Н. под стражей с 12.02.2012 до 10.07.2012, а по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.04.2013 - в период с 12.02.2012 до 10.07.2012, с 04.04.2013 до 19.09.2013 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания в период с 10.07.2012 до 04.04.2013 из расчета один день за один день отбывания наказания.
Судом первой инстанции правильно установлено, что за период со дня провозглашения приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.08.2017 и 18.06.2020 по настоящее время изменений, внесенных Федеральными законами в УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного Хлебаева А.Н. по указанным приговорам, не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, оснований для изменения приговоров от 24.08.2017 и 18.06.2020 в связи с зачетом времени его содержания под стражей по приговорам от 12.04.2012 и от 04.04.2013 не имелось, поскольку наказание, назначенное Хлебаеву по приговорам от 12.04.2012 и от 04.04.2013 отбыто 04.07.2017 и в срок лишения свободы по приговорам от 24.08.2017 и 18.06.2020 не засчитывалось.
Выводы суда в этой части мотивированны, соответствуют представленным материалам и оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции применил положения ст.10 УК РФ и внес изменения в приговоры суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.06.2007 и от 14.10.2009, а также приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска 25.01.2010 в отношении Хлебаева А.Н.
Вместе с тем, суд не учел, что Хлебаев осужден по данным приговорам за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, исчисляя срок погашения судимости по указанным приговорам, суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ст. 95 УК РФ, согласно которой по преступлениям, совершенным несовершеннолетними, срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Поскольку Хлебаев А.Н. освобожден 04.07.2017 по отбытию наказания, судимости по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.06.2007 и от 14.10.2009, а также приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2010 были погашены 04.07.2020.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства Хлебаева А.Н. 02.11.2020 у суда не имелось оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, поскольку судимости по ним были погашены.
С учетом изложенного, из резолютивной части постановления следует исключить указание о внесении изменений в порядке ст. 10 УК РФ в приговоры суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.06.2007 и от 14.10.2009, приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2010, а также постановление Биробиджанского городского суда ЕАО от 23.10.2008 и постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 29.07.2011, производство по ходатайству осужденного в этой части следует прекратить.
Оснований для отмены или иных изменений постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.11.2020 в отношении Хлебаева А.Н. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание о пересмотре приговоров суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.06.2007 и от 14.10.2009, приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.01.2010, а также постановления Биробиджанского городского суда ЕАО от 23.10.2008 и постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 29.07.2011, производство по ходатайству осужденного Хлебаева А.Н. в этой части прекратить.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хлебаева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший постановление, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка