Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 марта 2021 года №22-481/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 22-481/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием: прокурора Родькиной С.И.,
осужденной Шмыковой А.А.,
защитника - адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение N N и ордер N N от 23 марта 2021 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Шмыковой А.А., апелляционной жалобе защитника - адвоката Павличенко О.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2020 г., которым
Шмыковой АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. и исполнено наказание по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 25 декабря 2020 г.
Мера пресечения в отношении Шмыковой А.А. избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. Шмыкова А.А. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 11 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на осужденную Шмыкову А.А. возложены обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.
В апелляционной жалобе, в том числе дополнительной осужденная Шмыкова А.А. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, указывает, что в нарушение требований закона, была несвоевременно уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, чем было нарушено ее право на защиту. Постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в нарушение требований закона, судом не проверена полнота выполненных уголовно-исполнительной инспекцией первичных розыскных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденной, вывод судом сделан преждевременно, ею допущено только два нарушения, в суде она поясняла, что нарушения допущены по уважительной причине, она ухаживала за больной бабушкой о чем предупреждала инспектора по телефону, приехать не могла, так как испытывала материальные трудности, не могла устроиться на работу, обязуется добросовестно исполнять возложенные судом обязанности. Просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе защитника - адвоката Павличенко О.А. указывается, что постановление является незаконным и необоснованным, судом не учтены пояснения Шмыковой А.А., которая указывала, что допущенные ею нарушения были связаны с трудностями материального характера, отсутствием источника доходов, трудностью устройства на работу и проблемами личного характера, так же пояснила, что в дальнейшем обязуется добросовестно исполнять возложенные на нее судом обязанности не будет уклонятся от назначенного ей наказания. Полагает, что при таких обстоятельствах отмена условного осуждения является преждевременной. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель начальника филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Тумыгина Л.Г. указывает, что доводы адвоката и осужденной являются необоснованными, факты нарушений нашли свое подтверждение, решение суда обоснованно.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Лебедев Д.М. указывает, что доводы жалоб не обоснованы, постановление суда просит оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении представления в отношении Шмыковой А.А. об отмене условного осуждения, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда о том, что Шмыкова А.А. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями Шмыкова А.А. предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делала.Как установлено, приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 г. в отношении Шмыковой А.А. вступил в законную силу 8 июня 2019 г.
24 июня 2019 г. Шмыкова А.А., в связи с переездом по территориальности, поставлена на учет в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР, ей разъяснены порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее судом, предупреждена о последствиях не исполнения указанных обязанностей.
Постановлением Увинского районного суда УР от 27 мая 2020 г. на Шмыкову А.А. была возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц. Шмыкова А.А. была ознакомлена с указанным постановлением и ей повторно были разъяснены порядок и условия условного осуждения.
3 августа 2020 года Шмыкова А.А. не явилась регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в связи с чем 6 августа 2020 г. ей было вынесено официальное предупреждение о возможно отмене условного осуждения и вновь разъяснены обязанности, возложенные приговором суда.
12 августа 2020 г. сотрудником <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР был осуществлен выезд по месту жительства Шмыковой А.А. по адресу: <адрес>, с целью проверки по месту жительства. В ходе проверки установлено, что Шмыкова А.А. по указанному адресу не проживает, в середине июля 2020 г. уезжала в г. <адрес> на 2 - 3 дня, 25 июля 2020 г. уехала в <данные изъяты> района УР, а 8 августа 2020 г. уехала в г. <адрес>, а затем в <данные изъяты> район УР. На очередной регистрации Шмыкова А.А. пояснила, что действительно не уведомила уголовно - исполнительную инспекцию о смене места жительства. 17 августа 2020 г. Шмыковой А.А. вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отобрано объяснение.
9 декабря и 23 декабря 2020 г. Шмыкова А.А. без уважительной причины не явилась на регистрацию а, в связи с чем 25 декабря 2020 г. ей было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения
Таким образом, Шмыкова А.А. знала о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, была осведомлена о возможности наступления для нее неблагоприятных последствий и предупреждена о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжала допускать нарушения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденной Шмыковой А.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденную исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Доводы Шмыковой А.А. и защитника Павличенко О.А. о незаконности судебного решения своего подтверждения не нашли. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шмыковой А.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы осужденной о ненадлежащем уведомлении ее о дне и времени рассмотрения дела являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами.
Постановлением суда от 16 октября 2020 г. дело было назначено к слушанью на 19 ноября 2020 г. (л.д. 53).
О дне, времени и месте рассмотрения дела осужденная была уведомлена по почте, заказным письмом с уведомлением, однако данная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.55). Согласно рапорта инспектора уголовно-исполнительной инспекции Шмыкова А.А. была уведомлена о рассмотрении дела 19 ноября 2020 г. по телефону 30 октября 2020 г., однако в назначенный день в судебные заседание не явилась, уважительности причин не явки не указала.
В дальнейшем в связи с ее неявкой в судебное заседание дело неоднократно откладывалось.
В судебное заседание 25 декабря 2020 г. осужденная явилась. Согласно протоколу судебного заседания ей были разъяснены права, дело рассмотрено с участием защитника-адвоката, при этом о нарушении права на защиту в связи с ненадлежащим уведомлением Шмыкова А.А. не заявляла, отложить рассмотрение дела для подготовки не просила.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ранее осужденная уведомлялась по телефону о времени и месте рассмотрения дела, в суде не являлась, почтовую корреспонденцию не забирала, нарушений права на защиту Шмыковой А.А. не усматривается.
Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2020 г. об отмене Шмыковой АА условного осуждения оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - А. Ю. Темеев
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка