Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-481/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 марта 2021 года Дело N 22-481/2021
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А., подсудимого С., адвокатов Кроника В.В., Незнановой С.Н., Юрловой И.И., Журбы Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Рассказовского межрайпрокурора Д. и апелляционные жалобы потерпевшей Л.И. и представителя потерпевших С.Д. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года которым Г. *** года рождения уроженке *** ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст.172, п.б ч.2 ст.173.1, ч.2 ст.187, п.а ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Ч. *** года рождения уроженке *** не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст.172, п.б ч.2 ст.173.1, ч.2 ст.187, п. а ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.187, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Ст. *** года рождения уроженцу *** не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст.172, п. б ч.2 ст.173.1, ч.2 ст.187, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, С. *** года рождения уроженцу ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б ч.2 ст.172, п. б ч.2 ст.173.1, ч.2 ст.187, ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.4 ст.159 УК РФ, ране избранная мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на домашний арест на 3 месяца с наложением предусмотренных законом ограничений
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению Г., Ч., Ст. и С., постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года ранее избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на домашний арест на 3 месяца.
В апелляционном представлении помощник Рассказовского межрайпрокурора Д., а так же в апелляционных жалобах потерпевшая Л.И. и представитель потерпевших С.Д. просят постановление отменить и указывают, что основания, по которым обвиняемым ранее избиралась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, по прежнему имеются основания полагать, что они могут скрыться, препятствовать расследованию, заниматься преступной деятельностью, подсудимые являются родственниками и имеют одно место регистрации, правдивых показаний не дают. В отношении подсудимых суд избрал местом домашнего ареста дома, где проживают свидетели обвинения, которые судом ещё не допрошены. Суд не выяснил возможность сотрудников Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области осуществлять надлежащий контроль и обеспечивать доставление подсудимых в суд.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Журба в интересах С. считает его необоснованным, а постановление законным.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с положениями ст.256 УПК РФ, подробно мотивировано. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд в ходе рассмотрения уголовного дела вправе избрать, изменить и отменить меру пресечения в отношении подсудимых. Данное право находится в исключительной компетенции суда, непосредственно рассматривающего уголовное дело. Решение принимается с целью полного и правильного рассмотрения уголовного дела в разумный срок. Предположения о возможности подсудимых скрыться, продолжить преступную деятельность, либо препятствовать рассмотрению дела являются основаниями для избрания любой из указанных в ст.98 УПК РФ мер пресечения. Изменение подсудимым меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест не противоречит положениям статей 97, 99, 107 УПК РФ.
Учет возможности исполнения сотрудниками ФСИН своих служебных обязанностей не входит в компетенцию суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года которым Г., Ч., Ст. и С. мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на домашний арест оставить без изменений, а апелляционное представление помощника Рассказовского межрайпрокурора Д. и апелляционные жалобы потерпевшей Л.И. и представителя потерпевших С.Д. без удовлетворения.
Судья Отт В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
