Постановление Камчатского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-481/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-481/2020







г.Петропавловск-Камчатский


21 июля 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием:
прокурора Торопова Д.В.,
адвоката Чудинова Р.А.,
предоставившего удостоверение N 256 и ордер N 009181 от 21 июля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Коренькова П.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2020 года, которым осуждённому
Коренькову Павлу Александровичу, <данные изъяты>, отбывающему наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения адвоката Чудинова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Кореньков П.А. судим:
- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2017 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 сентября 2018 года (с учётом постановления Камчатского краевого суда от 16 октября 2018 года) по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2019 года (с учётом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2019 года и постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 сентября 2019 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Начало срока отбывания наказания - 7 сентября 2018 года, конец срока - 15 сентября 2021 года.
20 апреля 2020 года в суд поступило ходатайство осуждённого Коренькова П.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Рассмотрев ходатайство, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Кореньков П.А. считает постановление суда необъективным.
Указывает, что отбыл больше половины срока наказания, от труда и обучения не уклонялся, принимал попытки трудоустройства, однако по независящим причинам трудоустроен не был, принимает активное участие в благоустройстве исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. Сведения, указанные в характеристике о наличии взысканий не соответствуют действительности, поскольку за весь период отбывания в исправительном учреждении не вызывался на рассмотрение дисциплинарной комиссией. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Новикова И.Г., считает доводы осуждённого несостоятельными, поскольку не доверять данным, предоставленным администрацией исправительного учреждения оснований не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В силу ч.1, 2 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания при замене наказания принудительными работами.
Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причинённого преступлением, отношение осуждённого к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В постановлении суд, мотивировал принятое решение обоснованно исходя из данных о поведении осуждённого за весь период отбывания им наказания, в том числе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, а не только за время его отбывания в исправительной колонии.
При этом утверждение осуждённого об отсутствии нарушений порядка отбывания наказания в исправительной колонии, обоснованное тем, что он не вызывался на рассмотрение дисциплинарной комиссией, не может быть признано состоятельным. Судом исследованы все данные о личности осуждённого, включая справку и поощрениях и взысканиях, отражающей сведения о наличии шести непогашенных взысканий, включая взыскание, полученное в период отбывания наказания в исправительном учреждении. Сведения справки согласуются с данными характеристики и подтверждаются материалами личного дела, оснований не доверять им не имеется.
Оснований сомневаться в объективности характеристики суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку она составлена уполномоченным на то лицом - начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии и различными службами ИУ, утверждена начальником колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. Характеристика содержит обобщенную информацию о поведении осуждённого, (как негативную, так и позитивную), что исключает выводы о необъективности содержащихся в ней данных.
Так, судом приняты во внимание, данные о том, что Кореньков П.А. привлекался к работам по благоустройству, состоит в обычных условиях отбывания наказания, конфликтных ситуаций не создаёт, с представителями администрации ведёт себя вежливо.
Вместе с тем, обоснованно учтены данные о том, что по прибытии в исправительное учреждение Кореньков П.А. к труду не привлекался, не поощрялся.
Вместе с тем, в силу ст.103 УИК РФ каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Однако каких-либо данных о принятых Кореньковым П.А. мерах реализовать свое право на труд через администрацию исправительного учреждения, в представленных материалах не содержится.
Привлечение к трудовой деятельности без оплаты согласно ст.106 УИК РФ, в порядке очередности и продолжительностью не более двух часов в неделю, не может свидетельствовать о желании Коренькова П.А. трудоустроиться.
Кроме того, представленные данные, в том числе материалы личного дела не содержат сведений об обучении осуждённого, получении им специальности.
При таких обстоятельствах доводы осуждённого в указанной части отклоняются, как необоснованные.
Кроме того, как следует из представленной характеристики, на беседы воспитательного характера осуждённый не реагирует, должных выводов не делает, мероприятия воспитательного характера посещает избирательно.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осуждённого в целом за весь период отбывания наказания, с учётом мнения администрации, отрицательно характеризующей Коренькова П.А., суд первой инстанции обоснованно пришёл к убеждению об отсутствии у осуждённого тенденций к стабильному, правопослушному поведению.
Таким образом, выводы суда о том, что осуждённый не доказал своё исправление и замена наказания на более мягкий вид является преждевременной, обоснованы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Коренькова Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Коренькова П.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка