Постановление Красноярского краевого суда от 05 февраля 2015 года №22-481/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-481/2015
 
г.Красноярск
5 февраля 2015 года
Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В. при участии секретаря Голосной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 5 февраля 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 13 октября 2014 года, которым
Кузнецову В.В., ...
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего судьи по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Мажитовой Б.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил :
Осужденный Кузнецов В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что твердо встал на путь исправления, обязуется в колонии-поселении добросовестно относиться к труду.
постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2014 года ходатайство осужденного Кузнецова В.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что он положительно зарекомендовал себя, к труду относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, на воспитательные меры реагирует правильно, с 18 августа 2014 года находится на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, администрация исправительного учреждения поддержало его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Выражает несогласие с выводом прокурора о том, что он не встал на путь исправления, находит его неправильным.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2.3. ст. 78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание вносит в суд представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Как усматривается из представленного материала, наряду с ходатайством осужденного, начальником ФКУ ... в Советский районный суд г.Красноярска было подано представление о переводе в колонию-поселение осужденного Кузнецова В.В.
Вместе с тем, судом указанное представление исправительного учреждения по существу не рассмотрено.
Кроме того, согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным, находящемся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.В. о переводе в колонию-поселение, суд указал, что осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, на путь исправления не встал, положительно не характеризуется, законных оснований для перевода осужденного в колонию-поселение не имеется, ходатайство им заявлено преждевременно.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный Кузнецов В.В. отбыл срок наказания, дающий право на изменение вида исправительного учреждения. За весь период отбывания наказания имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. Трижды допускал нарушения режима содержания под стражей, за совершение которых на него налагались взыскания в виде выговоров и водворения в карцер, но они имели место еще в период нахождения его в следственном изоляторе до вынесения приговора, в несовершеннолетнем возрасте. Взыскания погашены в установленном законом порядке. По мнению администрации ФКУ ИК-№, содержащемуся в характеристике, осужденный Кузнецов В.В. заслуживает перевода в колонию-поселение.
Выводы суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова В.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам материала. Суду с учетом данных о личности осужденного следовало более тщательно исследовать вопрос о возможности исправления осужденного Кузнецова В.В. в условиях колонии-поселения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует установить имеющие значение правильного разрешения дела данные, и с учетом полученных результатов принять законное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Советского районного суда г.Красноярска от 13 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.В. о переводе его в колонию-поселение на неотбытый срок наказания отменить, а материал направить в тот же суд на новое рассмотрение, другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 В.В. Яцик
копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка