Постановление Тверского областного суда от 12 марта 2015 года №22-481/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2015 года Дело N 22-481/2015
 
12 марта 2015 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Прохоровой В.В.
с участием прокурора Егорова С.В.
пи секретаре Тумановой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО8 на постановление Тверского областного суда от 04 февраля 2015 года об изменении подсудности,
которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.303 УК РФ, направлено для рассмотрения в Молоковский районный суд Тверской области.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
установил:
в Сандовский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.303 УК РФ.
ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В подготовительной части судебного заседания председательствующий судья Молчанова С.А. заявила самоотвод, мотивировав его тем, что под её председательством вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО6 (потерпевший по настоящему делу), которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, б» ст.158 УК РФ. постановление о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого по этому делу поставлено под сомнение. ФИО1 вменяется в вину по настоящему делу внесение изменений в указанное постановление, тем самым совершение фальсификации и служебного подлога.
В связи с заявленным самоотводом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст. 303 УК РФ, передано в Тверской областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
постановлением Тверского областного суда от 04 февраля 2015 года была изменена территориальная подсудность данного уголовного дела, и оно направлено для рассмотрения в Молоковский районный суд Тверской области.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела для рассмотрения в Сандовский районный суд Тверской области, т.е. по месту совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО6, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст. 63 УПК РФ направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного участия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по уголовному делу.
Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях.
Согласно ст. 35 УПК РФ одним из оснований изменения территориальной подсудности уголовного дела является заявленный отвод судье данного суда, ранее принимавшего участие в производстве по уголовному делу.
Представленными материалами подтверждается, что по делу имеются основания, которые в силу требований ст. 63-65 УПК РФ препятствуют участию судьи Молчановой С.А. в производстве по данному уголовному делу. В настоящее время иных судей, кроме Молчановой С.А., в Сандовском районном суде нет, в связи с чем, возможность передачи дела другому судье отсутствует. С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения сторон, в том числе прокурора, полагавшего направить дело в иной районный суд Тверской области, суд первой инстанции обоснованно постановил направить дело для рассмотрения в Молоковский районный суд Тверской области, при этом, правильно сослался в постановлении на ч.3 ст.35 УПК РФ, регламентирующую порядок изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи Тверского областного суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Тверского областного суда от 04 февраля 2015 года об изменении подсудности по уголовному делу в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Прохорова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка