Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4811/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 22-4811/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Галяры В.В.,
судей Суетиной А.В. и Лоскутова С.М.
при секретаре Удовенко Е.В.
с участием прокурора Шелевой Ю.Б.,
адвокатов Симонова П.А. и Моисеева А.В.,
осужденного Вахрушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Симонова П.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 28 мая 2021 г., которым частично удовлетворено его ходатайство, предоставлено право изготовления за счет стороны защиты копии протокола судебного заседания и отказано в изготовлении копии протокола судебного заседания и направлении ее заверенного экземпляра осужденному Вахрушеву А.В.
Заслушав доклад судьи Суетиной А.В., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Вахрушева А.В., адвокатов Симонова П.А. и Моисеева А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 апреля 2021 г. Вахрушев А.Б. осужден по ч. 8 ст. 204 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 50 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях на срок четыре года.
Адвокат Симонов П.А. обратился в суд с ходатайством об изготовлении за счет стороны защиты, а также выдачи осужденному Вахрушеву А.В. надлежаще заверенной копии протокола судебного заседания.
Постановлением от 28 мая 2021 г. было принято решение о частичном удовлетворении ходатайства, предоставлении права изготовления за счет стороны защиты копии протокола судебного заседания и отказано в изготовлении и направлении Вахрушеву А.В. заверенной копии протокола судебного заседания.
В апелляционной жалобе адвокат Симонов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения ч. 8 ст. 259 УПК РФ и приказ Судебного департамента при Верховном Суде "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", полагает, что указанные документы подразумевают право участников судебного разбирательства как на ознакомление с протоколом судебного заседания, так и на получение его копии. Указывая, что обжалуемое решение лишило сторону защиты возможности получить копию протокола, просит его отменить, заявленное им ходатайство - удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пп. 17,18 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, подавать на него замечания, а также получать копии обжалуемых решений.
В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола судебного заседания изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал о праве осужденного снимать за свой счет копии с протокола судебного заседания, в том числе с помощью технических средств, путем реализации его через адвоката.
Данное решение основано на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства и судебная коллегия с ним соглашается, не усматривая оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Кроме того, с протоколом судебного заседания, согласно распискам, осужденный Вахрушев А.В. был ознакомлен в полном объеме, таким образом, права осужденного на защиту и на доступ к правосудию не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 28 мая 2021 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: (подпись).
Судьи: (подписи).
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
