Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-4811/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

судей Адиятуллина Р.Ш. и Маликовой Л.Р.,

при помощнике судьи Минаевой Л.И.,

с участием прокурора Пронина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фагизова Ф.Ш. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, которым

Фагизов Фаат Шарафович, родившийся <дата> года <данные изъяты>, осужден

- по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания Фагизову Ф.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу период его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выступление прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Фагизов Ф.Ш. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 19 декабря 2020 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фагизов Ф.Ш. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фагизов Ф.Ш. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него заболевания - туберкулез обоих легких, а также мнение потерпевшего о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, по месту жительства он характеризуется положительно. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фагизова Ф.Ш. государственный обвинитель - прокурор Новошешминского района Республики Татарстан Козлов С.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда в части фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного Фагизова Ф.Ш., а также достоверности и достаточности положенных в его основу доказательств в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вина Фагизова Ф.Ш. в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО1., пояснившего суду, что он с братом Фаатом были выпившие, пошли к соседу ФИО2 помогать таскать зерно, он их угостил спиртным и дал ему 300 рублей, на которые они купили в магазине водку, которую с братом распили дома; дальнейшее помнит плохо, брат вытирал ему кровь с лица, со слов других знает, что его избил Фаат, который потом просил за это прощения;

- показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым 19 декабря 2020 года он позвонил ФИО1, чтобы они с братом Фаатом пришли помочь таскать привезенный ячмень; они пришли выпившие, он их угостил спиртным по завершении работ, ФИО1 дал сигареты и 300 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 21 декабря 2020 года в доме матери видела ФИО1 в синяках, на лбу у него имелась открытая рана с засохшей кровью;

- показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым 22 декабря 2020 года в доме матери видела ФИО1, который лежал на диване и на его лице была кровь; о том, что Фаат сознался в том, что избил ФИО1, узнала лишь от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 21 декабря 2020 года от родителей узнала, что ФИО1 лежит дома избитый, а 23 декабря 2020 года ей стало известно, что ФИО1 избил ее дядя Фаат;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фагизова Ф.Ш. от 23 декабря 2020 года с фото-таблицами, в ходе которой Фагизов Ф.Ш. пояснил на месте происшествия обстоятельства нанесения им 19 декабря 2020 года после употребления спиртного брату ФИО1 телесных повреждений;

- заключением эксперта N 7 от 05 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговой травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, менингоэнцефалит, открытый вдавленный перелом лобной кости, открытый перелом костей лицевого черепа, ушибленные инфицированные раны лобной области, лица, множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- протоколом явки с повинной Фагизова Ф.Ш. от 23 декабря 2020 года, в которой последний чистосердечно признается в том, что 19 декабря 2020 года примерно в 19 часов, находясь в своем доме, нанес телесные повреждения своему брату ФИО1.;

- другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования статей 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ.

Действиям Фагизова Ф.Ш. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которую судебная коллегия находит правильной.

Наказание Фагизову Ф.Ш. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, всех обстоятельств дела в их совокупности, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел наличие у Фагизова Ф.Ш. малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, признательные показания при проверке показаний подсудимого на месте, раскаяние, состояние здоровья, а также позицию потерпевшего, просившего о снисхождении.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд обоснованно в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признал нахождение Фагизовым Ф.Ш. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в силу части 6 статьи 15 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Фагизова Ф.Ш. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит назначенное Фагизову Ф.Ш. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Фагизова Ф.Ш. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вид исправительного учреждения Фагизову Ф.Ш. назначен правильно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года в отношении Фагизова Фаата Шарафовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фагизова Ф.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка