Постановление Оренбургского областного суда от 08 октября 2014 года №22-4811/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-4811/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
предстательствующего Ширмановой Л.И.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осуждённого Пивкина В.А.,
защитника Китаевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Белякова А.В. в интересах осуждённого Пивкина В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2014 года, к от о р ы м,
Пивкин Виталий Андреевич, родившийся ***
***;
о с у ж д ё н по ч. 1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осужденного Пивкина В.А. и его защитника Китаевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Пивкин В.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено с *** ч. *** мин. (дата) до *** ч. *** мин. (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Беляков А.В. в интересах осуждённого Пивкина В.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как судом не в полной мере учтены: признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 3 группы и тяжёлое заболевание; полагает, что с учётом небольшой тяжести совершённого преступления Пивкину В.А. следовало назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, Т.В.Гнездилова считает назначенное приговором наказание справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Пивкин В.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Квалифицированы действия осуждённого Пивкина В.А. верно по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания Пивкину В.А., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, в том числе имеющиеся в деле характеристики; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл: признание осуждённым вины и раскаяние, наличие у него заболевания и инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступления.
Мотивируя вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно учёл положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при наличии рецидива преступлений суд должен назначить осуждённому не менее 1/3 наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, в данном случае в виде лишения свободы.
Данный вывод основан на законе, является верным. Решая вопрос о сроке наказания, суд правомерно учёл положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ с учётом личности осуждённого и обстоятельств совершённого им преступления суд не установил, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при назначении Пивкину В.А. наказания судом выполнены требования ст.60 УК РФ, в полной мере учтены все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, основаны на правильном применении уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности осуждённого, оснований свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, не усматривается.
Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2014 года в отношении Пивкина Виталия Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, то есть в течение 1 года со дня вступления настоящего постановления в силу.
Судья: Л.И. Ширманова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка