Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 22-4811/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 года Дело N 22-4811/2014
г. Владивосток 25 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Хафоевой Г.Б., защитника адвоката Гончаренко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Первушиной С.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2014 года, которым удовлетворено ходатайство
Первушиной Светланы Сергеевны, родившейся ... в ... ,
о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 06 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и смягчении наказания.
Осужденная Первушина С.С. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказалась в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Первушина С.С. осуждена приговором Пожарского районного суда Приморского края от 06 декабря 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Пожарского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ Первушиной С.С. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком Первушиным М.С., 20.12.2000 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В дальнейшем приговором мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района Приморского края от 18.12.2012 отсрочка отбывания наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 06.12.2010 была отменена и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просила привести приговор Пожарского районного суда Приморского края от 06 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2014 года ходатайство удовлетворено. Действия Первушиной С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Пожарского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года определено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденная Первушина С.С. просит постановление суда отменить и снизить ей общий срок наказания с учетом всех обстоятельств. Полагает, что суд недостаточно снизил ей срок наказания, так как не в полной мере учел данные о личности, обстоятельства совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд применил в отношении Первушиной С.С. изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицировал на «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). Решение суда в части переквалификации преступления сторонами не оспаривается, оснований для изменения постановления суда в данной части у апелляционной инстанции не имеется.
В связи с переквалификацией действий осужденной суд первой инстанции снизил срок наказания, назначенного Первушиной С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел требования ст.60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд также учел, что предыдущий приговор - приговор Пожарского районного суда Приморского края от 23.09.2010 был изменен постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 12.03.2014 со снижением назначенного Первушиной С.С. наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года до 11 месяцев лишения свободы.
При определении осужденной окончательного наказания нарушений требований уголовного закона судом также не допущено, соответствующие доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 июня 2014 года по ходатайству Первушиной Светланы Сергеевны - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Первушиной С.С. - оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
А.В. Фаленчи
Справка: Первушина С.С. содержится в ФКУ ИК
10 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
