Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 22-4808/2022

Судья Матвеев Д.М. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,

осужденного Осипова Е.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Кутырева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Осипова Е.В. и его защитника - адвоката Синицыной А.С.

на приговор Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

<данные изъяты>,

осужден по 159 ч.2 УК РФ за три преступления к лишению свободы сроком на 3 года, за каждое;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначены 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты>. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

По гражданским искам потерпевших о возмещении материального ущерба с осужденного Осипова Е.В. взысканы в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 <данные изъяты> руб., в пользу потерпевшей Потерпевший N 2 - <данные изъяты>., потерпевшего Потерпевший N 3 - <данные изъяты> руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Поданное ранее государственным обвинителем Говиловским В.А. апелляционное представление им же отозвано.

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционных жалоб, выслушав осужденного Осипова Е.В., адвоката Кутырева А.А. и прокурора Фадееву Т.В.,

установил:

по приговору суда Осипов Е.В. признан виновным в совершении трех преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину: <данные изъяты>г., имущества Потерпевший N 1 в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; имущества Потерпевший N 2 в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; имущества Потерпевший N 3 в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. - при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осипов Е.В. виновным себя признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без исследования доказательств.

Осужденный Осипов Е.В. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку совершил преступления преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, его гражданская жена беременна, он имеет хроническое заболевание, готов возместить ущерб потерпевшим.

Адвокат Синицына А.С. просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, поскольку суд полностью указал в приговоре смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, однако при назначении наказания не учел указанное в должной мере и не нашел оснований для применения ст.73 УКК РФ, что, по мнению защиты, является ошибочным. Суд фактически проигнорировал семейное положение Осипова Е.В., который проживал с сожительницей, находящейся на восьмом месяце беременности, и двумя ей несовершеннолетними детьми, в воспитании которых осужденный принимал активное участие. Наказание в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Адвокат Синицына А.С не участвовал в данном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный Осипов Е.В. Его защитник - адвокат Кутырев А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Фадеева Т.В. возражала против доводов апелляционных жалоб осужденного и защитника, просила приговор оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, не усматриваю оснований для изменения приговора.

Так, виновность Осипова Е.В. в совершении вмененных ему преступлений квалификация его действий стороной защиты не оспариваются, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Осипову Е.В. учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, другие обстоятельства.

Так, суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы. Суд также учел его положительные характеристики с места жительства и места работы и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающим его наказание, не установлено.

При определении конкретного вида наказания суд учел, в частности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельств их совершения, влияние наказание на исправление осужденного.

С доводом стороны защиты о применении ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку назначение Осипову Е.В. реального лишения свободы в полной мере соответствует обстоятельствам совершенных преступлений: их совершению группой лиц по предварительному сговору, с элементами конспирации, пострадавшими по которым являются пожилые люди, на которых при обмане осуществлялось воздействие путем сообщения о якобы трагичных случаях с из близкими; количеству преступлений; ущерб потерпевшим не возмещен. Кроме того, Осипов Е.В. пребывает за пределами своего постоянного места жительства.

В связи с изложенным альтернативные менее строгие виды наказания не обеспечат целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Осипова Е. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Осипова Е.В. и адвоката Синицыной А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка