Постановление Московского областного суда от 06 августа 2020 года №22-4808/2020

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4808/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-4808/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Мельниченко И.И.,
при секретаре Бурмистрове В.В.
рассмотрел 6 августа 2020 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Манакова С.П. на постановление Щелковского городского суда Московской области ( с учетом уточнений, внесенных постановлением Щелковского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года ) от 5 июня 2020 года, согласно которому удовлетворено заявление адвоката Манакова Сергея Павловича, постановлено произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Манакову С.П. за участие по назначению суда в качестве защитника Ч. по уголовному делу <данные изъяты> за 2 дня его участия в уголовном судопроизводстве - 4 июня 2020 года и 5 июня 2020 года.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., мнение прокурора Мельниченко И.И., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Манаков С.П. оспаривает обоснованность постановления Щелковского городского суда Московской области от 5 июня 2020 года, в связи с неправильным исчислением суммы, подлежащей выплате ему из средств федерального бюджета. Указывает на то, что суд при принятии решения не учел положения Постановления правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." (в ред. постановления Правительства РФ от 21.05.2019г. N 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, рассматриваемом в закрытом судебном заседании по назначению суда составляет не менее 1465 рублей за один день. В связи с чем, адвокат просит постановление Щелковского городского суда Московской области отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд приходит к следующим выводам.
В производстве Щелковского городского суда Московской области находилось уголовное дело по обвинению Ч.. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. По назначению суда в судебных заседаниях 4 июня 2020 года и 5 июня 2020 года адвокат Манаков С.П, осуществлял защиту обвиняемого Ч.. Заявление адвоката о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого судом удовлетворено, постановлено выплатить адвокату из средств федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда 2500 рублей.
Из протокола судебного заседания усматривается, что рассмотрение уголовного дела по обвинению Ч. проходило в закрытых судебных заседаниях.
В соответствии с п. "в" ст.22.1 Постановления правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." (в ред. постановления Правительства РФ от 21.05.2019г. N 634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, рассматриваемом в закрытом судебном заседании по назначению суда составляет не менее 1465 рублей за один день.
Из постановления Щелковского городского суда усматривается, что расчет суммы подлежащей выплате адвокату Манакову С.П. за осуществление защиты подсудимого Ч. производился из расчета 1250 рублей за один день участия, что повлекло неправильное исчисление суммы, подлежащей выплате.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежащим отмене.
Рассмотрев заявление адвоката Манакова С.П. от 5 июня 2020 года о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Ч. 4 июня 2020 года, 5 июня 2020 года, при рассмотрении уголовного дела в закрытых судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению, определив размер вознаграждения в соответствии с положениями п. "в" ст.22.1 Постановления правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." (в ред. постановления Правительства РФ от 21.05.2019г. N 634), с учетом участия адвоката Манакова С.П. 4 июня 2020 года и 5 июня 2020 года закрытых судебных заседаниях,- 1465 рублей за один день.
Таким образом, размер вознаграждения, подлежащего выплате из средств федерального бюджета адвокату Манакову С.П., составляет 2930 рублей.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Манакову С.П. за осуществление защиты Ч. не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 38913, 38920 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 5 июня 2020 года отменить.
Заявление адвоката Манакова Сергея Павловича удовлетворить.
Выплатить из средств федерального бюджета адвокату Манакову Сергею Павловичу за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда вознаграждение в размере 2930 ( две тысячи девятьсот тридцать ) рублей путем перечисления на счет.
Наименование получателя: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2930 (двух тысяч девятьсот тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать