Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4807/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4807/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Танеевой Т.В.,
судей Кирсановой Л.В., Дзюбенко А.В.,
при секретаре Анфиногеновой А.Е.,
с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
осужденных: Асатиани Б. и Марченкова Л.А., посредством видеоконференц-связи,
защитников - адвокатов: Перемузова Н.А. и Салатова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асатиани Б. и Марченкова Л.А., поступившее с апелляционными жалобами осужденных Асатиани Б. и Марченкова Л.А. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 года, которым
Асатиани Б., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, женатый, имеющий на иждивении ребенка -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:
9 июля 2018 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 дней, 14 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;
осужден поп."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию:
- по п."г" ч. 3 ст.158 УК РФ(по эпизоду Потерпевший N 11) в виде лишения свободы сроком на 2 года,
- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 9)в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и Асатиани Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей осужденному Асатиани Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Начало срока отбытия наказания осужденному Асатиани Б.постановлено исчислять с 23 июля 2020г.
Асатиани Б. зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 1 сентября 2019 года по 22 июля 2020 года включительно.
Время содержания, осужденного Асатиани Б. под стражей в период с 1 сентября 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Марченков Л.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, холостой, ранее судимый:
12 августа 2015 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;
21 сентября 2015 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 августа 2015 года), к лишению свободы общим сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 ноября 2018 года по отбытию наказания;
22 октября 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.166 (3 эпизода), ч.2 ст.167 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 22 октября 2019 года, наказание не отбыто
осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию:
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 3) в виде лишения свободы сроком на 1год 8 месяцев,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ИП Потерпевший N 5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ИП Потерпевший N 4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 6) в виде лишения свободы сроком на 2 года,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший N 7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначено Марченкову Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 октября 2019 года, окончательно назначено Марченкову Л.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей осужденному Марченкову Л.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Начало срока отбытия наказания Марченкову Л.А. постановлено исчислять с 23 июля 2020 года
Марченкову Л.А зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 1 сентября 2019 по 22 июля 2020г. включительно.
Время содержания Марченкова Л.А. под стражей в период с 1 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
За гражданским истцом Потерпевший N 10 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По приговору определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденных Асатиани Б. и Марченкова Л.А., их защитников - адвокатов Перемузова Н.А. и Салатова А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Костриковой И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асатиани Б. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 11 совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Он же осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 9, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Асатиани Б. и Марченков Л.А. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 6, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Марченков Л.А. осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший N 1, без цели хищения (угон).
Он же, осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший N 10, без цели хищения (угон).
Он же, осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший N 3, без цели хищения (угон).
Он же, осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший N 2, без цели хищения (угон).
Он же, осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший N 5, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Он же, осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший N 4 совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Он же, осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший N 7, без цели хищения (угон).
Он же, осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший N 8 совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Он же, осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 7, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены во время, вместе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Асатиани Б. и Марченков Л.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Марченков Л.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, изменить категорию преступления на мене тяжкую и вид исправительного учреждения на более мягкий. По мнению осужденного, указанный приговор является чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осужденный приводит положения ст. 64 УК РФ указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично вернул похищенное имущество, написал явку с повинной, от суда и следствия не скрывался, что является смягчающим наказание обстоятельствами.
В апелляционной жалобе осужденный Асатиани Б. также, выражает несогласие с приговором, просит его изменить, и снизить размер назначенного ему наказания. По мнению осужденного, указанный приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы осужденный указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб по одному из преступлений, имеет на иждивении малолетних детей, принял меры к заглаживанию вины, принёс извинения потерпевшим, дело рассмотрено в особом порядке, гражданские иски по делу не заявлены. Отягчающим наказание обстоятельством по делу признано наличие рецидива преступлений. Осужденный полагает, что у суда имелась возможность применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание. По мнению автора жалобы, более мягкий вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Марченкова Л.А. государственный обвинитель Щербаков И.А. полагает приговор законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу, подлежащей оставлению без удовлетворения.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Марченкова Л.А. и Асатиани Б. потерпевшая Потерпевший N 6 полагает приговор законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, подлежащими оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Асатиани Б. и Марченков Л.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились, как сами подсудимые, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанием Асатиани Б. и Марченкова Л.А.и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления осужденными ходатайств о рассмотрении их дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Асатиани Б. и Марченкова Л.А. в апелляционном порядке.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Суд верно квалифицировал действия Асатиани Б.: по эпизоду в отношении Потерпевший N 11 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду в отношении Потерпевший N 9 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; Асатиани Б. и Марченкова Л.А.: по эпизоду в отношении Потерпевший N 6 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Марченкова Л.А.: по эпизоду в отношении Потерпевший N 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду в отношении Потерпевший N 10 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду в отношении Потерпевший N 3 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду в отношении Потерпевший N 2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду в отношении ИП Потерпевший N 5 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в отношении ИП Потерпевший N 4 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в отношении Потерпевший N 7 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду в отношении ИП Потерпевший N 8 по п."б" ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в отношении Потерпевший N 7 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, назначая Асатиани Б. и Марченкова Л.А. наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств: Асатиани Б. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явок с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по эпизоду Потерпевший N 11, наличие малолетних детей у виновного; Марченкова Л.А.- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат части похищенного имущества, написание явок с повинной по всем эпизодам преступлений.
Суд первой инстанции обосновано, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства у обоих осужденных рецидив преступлений, который признается опасным.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных.
Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки довода апелляционных жалоб осужденных Асатиани Б. и Марченкова Л.А., назначенное им наказание отвечает требованиям и целям уголовного закона, является справедливым. Оснований для применения ч.6ст.15,64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Невозможность изменения категории преступления, судом мотивировано, является правильным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Асатиани Б., предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденным, судом первой инстанции определен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Асатиани Б. и Марченкову Л.А. наказания, в связи с чем, исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.
В связи с изложенным, оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 года в отношении Асатиани Б. и Марченкова Л.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Асатиани Б. и Марченкова Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
