Постановление Приморского краевого суда от 25 августа 2014 года №22-4806/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 22-4806/2014
 
г. Владивосток 25 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М. С.,
прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Гончаренко А.А.,
представившего удостоверение № 1428 и ордер № 1244 от 25 августа 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезина И. С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
Тезина И. С. о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 320 - ФЗ и Федеральным Законом № 211 - ФЗ возвращено заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Тезин И. С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 320 - ФЗ и Федеральным Законом № 211 - ФЗ.
Постановлением суда ходатайство осужденного возвращено заявителю для устранения недостатков, поскольку копия приговора суда с отметкой о вступлении приговора в законную силу, заверенная надлежащим образом, к ходатайству осужденным не приложена.
В апелляционной жалобе осужденный Тезин И. С. считает, что судом были нарушены нормы УПК РФ, был затруднен доступ к правосудию и нарушены его права; просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
При этом в силу ч. 1 ст. 240, п. 13 ст. 397 УПК РФ исследование по делу проводится в отношении всех имеющихся доказательств.
По смыслу уголовно-процессуального закона, когда к ходатайству не приложены все необходимые для его разрешения документы (копии соответствующих судебных решений) и восполнить недостающие материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению возвращает это ходатайство.
При этом по просьбе осужденного либо его представителя, суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его представителем самостоятельно, при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.
Из материалов дела видно, что осужденный Тезин И.С., обратившись в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, не приложил соответствующее судебное решение, копия которого в силу уголовно - процессуального законодательства в обязательном порядке вручается осужденному либо в дальнейшем выдается судом по его заявлению.
Кроме того, Федеральным законом от 24.07.2007 года № 211-ФЗ, Федеральными законами от 02.12.2013 года № 320-ФЗ, от 03.12.2007 года № 320-ФЗ, от 30.12.2008 года № 320-ФЗ, от 17.12.2009 года № 320-ФЗ, от 30.12.2012 года № 320-ФЗ, от 16.11.2011 года № 320-ФЗ, от 29.11.2010 года № 320-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного Тезина И.С., в Уголовный кодекс РФ не вносились.
При таких обстоятельствах, вернув ходатайство осужденному, суд принял законное и обоснованное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом решение о возвращении ходатайства осужденного не нарушает права Тезина И.С. и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку не препятствует обращению с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания после исправления недостатков.
Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы осужденного и для отмены постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2014 года в отношении Тезина И. С. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Тезина И. С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Тезин И. С. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка