Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 22-4803/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 22-4803/2022
<данные изъяты>г. <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Забродиной Н.М., судей Новикова А.В. и Киселева И.И.
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
осужденного Семенова А.И.,
защитника - адвоката Строчилкина А.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексуткиным А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ракитиной К.С. на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым
<данные изъяты>,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на него возложены соответствующие обязанности и ограничения.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав прокурора Пашнева В.Н., адвоката Строчилкина А.Г., осужденного Семенова А.И., судебная коллегия
установила:
по приговору суда Семенов А.И. признан виновным в совершении незаконного хранения и приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере: <данные изъяты>г., <данные изъяты>., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.
Семенов А.И. виновным себя признал.
Государственный обвинитель Ракитина К.С. просит приговор изменить, назначить Семенову А.И. более строгое наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Указывает в апелляционном представлении, что приговор находит несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку суд, посчитав возможным применить ст.73 УК РФ, не в полной мере учел обстоятельства, имеющие важное значение для принятия обоснованного и законного решения по делу, отвечающего задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению новых преступлений. Семенов А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В данном судебном заседании прокурор Пашнев В.Н. поддержал доводы апелляционного представления.
Адвокат Строчилкин А.Г. и осужденный Семенов А.И. возражали против доводов апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и удовлетворения поданного апелляционного представления.
Так, вина Семенова А.И. в совершении указанного преступления и его квалификация не оспариваются сторонами, и оснований для изменения выводов суда в этой части судебная коллегия не усматривает.
Из приговора следует, что при назначении наказания Семенову А.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, другие обстоятельства.
Суд обоснованно назначил Семенову А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция части 2 ст.228 УК РФ является безальтернативной, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы, с возможными дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - перенесенную тяжелую травму головы. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.
Применение статьи 73 УК РФ об условном лишении свободы суд мотивировал активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, подтвержденные документально факт не употребления на настоящее время наркотических средств и наличием иных смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправление Семенова А.И. возможно без изоляции от общества.
Это решение суда в полной мере соответствует данным о личности осужденного, в отношении которого имеются смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре.
Что же касается доводов апелляционного представления, то они фактически не опровергают вывода суда о возможности исправления Семенова А.И. без реального отбывания лишения свободы, а являются общими формулировками правовых норм по вопросам назначения наказания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апелляционного представления о том, что суд назначил Семенову А.И. несправедливое чрезмерно мягкое наказание.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Семенова А. И. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Н.М. Забродина
судьи А.В. Новиков
И.И. Киселев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
